如何评价淮南三叛
，令狐愚卒，嘉平三年(251)王凌以讨孙吴为名表求发兵，又遣杨弘说兖州刺史黄华共同举事。

　　关于如何评价淮南三叛的这个问题
，那么今天达达搜探秘为您整理了关于如何评价淮南三叛的这些相关资料：

如何评价淮南三叛

　　曹魏后期
，由于司马氏夺权专政
，使得掌握军事重镇寿春的统帅先后发生三次反抗司马氏的兵变
，史称淮南三叛。

　　这三次分别为王凌之叛(251年四月)、毌丘俭文钦之叛(255年正月)及诸葛诞之叛(257年五月—258年二月)。

　　三次叛乱皆为司马氏所平定。

　　接下来达达搜探秘小编就给大家带来相关介绍
，希望能对大家有所帮助。

　　魏太尉王凌与外甥、兖州刺史令狐愚掌重兵于淮南
，谋立楚王曹彪为帝。

　　令狐愚卒
，嘉平三年(251)王凌以讨孙吴为名表求发兵
，又遣杨弘说兖州刺史黄华共同举事。

　　杨弘、黄华告发
，司马懿率中军征讨。

　　王凌见事败
，降于丘头(今河南沈丘东南)
，饮药自杀。

　　正元二年(255)魏扬州刺史文钦、镇东将军毌丘俭起兵寿春(今安徽寿县)
，矫称受太后诏书讨司马师
，率军渡淮
，进至项县(今河南沈丘)。

　　司马师率军10万征讨
，大破淮南军。

　　毌丘俭被杀
，文钦逃入孙吴。

　　甘露二年(257)魏征东将军诸葛诞反于寿春
，向孙吴称臣
，攻掠淮河南北郡县。

　　司马昭督军26万征讨。

　　甘露三年(258)正月
，诸葛诞兵败被杀。

　　至此
，支持曹魏皇室的武装力量基本被消灭殆尽。

　　影响

　　这三次兵变的失败
，使司马氏成功铲除拥护魏帝的势力。

　　此后朝廷上很少有实力派支持魏帝
，士大夫纷纷拥护司马氏
，司马昭成功走向篡位大道。

　　甘露五年(260年)
，发生甘露之变
，曹髦不甘被控制
，率臣反抗司马昭
，最后被司马昭、贾充及成济所杀。

　　咸熙二年(265年)
，司马昭死后不久
，其子司马炎即篡魏称帝
，建立西晋
，曹魏灭亡。

　　评价

　　西晋史学家陈寿将淮南三叛和之后的钟会之乱并提
，评价说：王凌风节格尚
，毌丘俭才识拔干
，诸葛诞严毅威重
，钟会精练策数
，咸以显名
，致兹荣任
，而皆心大志迂
，不虑祸难
，变如发机
，宗族涂地
，岂不谬惑邪!

　　东晋史学家伏滔在《淮南论》评价淮南三叛中说：及至彦云、仲恭、公休之徒
，或凭宿名
，或怙前功
，握兵淮楚
，力制东夏
，属当多难之世
，仍值废兴之会
，谋非所议
，相系祸败。

　　宋代史学家郑樵认为：晋史党晋而不有魏
，凡忠于魏者
，目为叛臣
，王凌、诸葛诞、毌丘俭之徒
，抱屈黄壤。

　　宋朝学者王应麟认为王凌、毌丘俭、诸葛诞是节义之臣
，齾巨奸之铓
，并评价说：若王凌以寿春欲诛懿而不克
，文钦、毋丘俭以淮南欲诛师而不遂
，诸葛诞又以寿春欲诛昭而不成
，千载犹有生气
，魏为有臣矣。

　　元朝学者郝经认为淮南三叛这个称呼是晋之臣子尊晋之志
，评价说：王凌之欲废僣孽
，立宗子
，澄汰王室
，大臣之节也。

　　······俭诞继起声罪致讨。

　　闻雒中禅代之语
，投袂致死
，有古义士之风。

　　夫岂叛乎哉?诞之得士
，至麾下数百人拱手待斩以尽
，不为司马氏屈
，义烈挺然
，未之前闻也。

　　清朝学者姜宸英认为只有毌丘俭是曹魏忠臣
，王凌和诸葛诞则是各有私心
，评价说：魏之忠臣
，惟毋丘仲恭一人而已。

　　王彦云事迹犹在影响之间。

　　诸葛诞以见疑谋叛
，其死宜矣。

　　若果忠于魏室
，则不首发俭、钦之谋
，坐成司马之势。

　　清朝考据学家何焯将三人称作三贤
，称赞道：至于三贤
，乃心王室
，事连不就
，而典午之势益重
，诸人之终即国之终也
，故次于此焉。

　　以上就是如何评价淮南三叛的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入达达搜探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/9052.html