苏东坡为什么在朝堂上混得不好，为什么这样说呢?从1061年中他出任凤翔府判官算起，到1101年由贬谪地海南遇赦北归、并逝世于路途打止，苏东坡为北宋朝廷工作了整整40年，但在这40年的职场生涯中，他经历了三次贬官，三次贬官累计时长近20年，几乎有一半的时间是在放逐中度过的，可见混得很差很差。
关于苏东坡为什么在朝堂上混得不好的这个问题，那么今天达达搜探秘为您整理了关于苏东坡为什么在朝堂上混得不好的这些相关资料：
苏东坡为什么在朝堂上混得不好
苏东坡为什么在朝堂上混得不好?下面达达搜探秘小编为大家带来详细的文章介绍。
作为通过正规招考、考上进士而进入士大夫队伍的苏东坡来说，他在宋朝官场确实混得不好，不仅不好，而且很差很差。
为什么这样说呢?从1061年中他出任凤翔府判官算起，到1101年由贬谪地海南遇赦北归、并逝世于路途打止，苏东坡为北宋朝廷工作了整整40年，但在这40年的职场生涯中，他经历了三次贬官，三次贬官累计时长近20年，几乎有一半的时间是在放逐中度过的，可见混得很差很差。
第一次贬官。
苏东坡率性刚直，言事不辟斧钺。
宋神宗上台后，面对外忧内患，心急如焚，便启用王安石，推行变法。
王安石属于激进的改革者，在宋神宗的支持下，推动改革的力度空前，还说出：天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤这种惊天之语。
苏东坡在一次宋神宗召见时，实话实说：陛下生知之性，天纵文武，不患不明，不患不勤，不患不断，但患求治太急，听言太广，进人太锐……意思是改革不是简单的加减法，要循序渐进，不能操之过急，对激进的改革进行批评，让宋神宗和王安石都不高兴。
于是，他们把苏东坡安排到开封府当推官，1071年，又把苏东坡外放到杭州任通判，让他靠边站。
第二次贬官。
后来，苏东坡被提拔为密州、徐州、湖州等地太守。
然而，他依然对改革提出批评，尤其是对青苗法。
青苗法，简单地说就像由政府成立一个农业银行，农民春种时借钱买种，秋收时还本付息，其目的一是抑制土地兼并，二是为农民提供生产资金，三是政府创收。
然而，这一表面诱人的政策，在执行中却由不许抑配即农民自愿演变成了强迫贷款，由帮助资助生产与政府创收兼顾变成了政府创收和官员谋利，导致许多农民债台高筑。
苏东坡多年的基层工作经验，让他了解百姓困苦的实情，连续向皇帝上了《上神宗皇帝书》、《再上神宗皇帝书》，细数青苗法在执行中对农民造成的伤害。
王安石知道后，十分恼怒，不久便指使御史弹劾苏东坡，御史认真研究东坡的文字，从奏表《湖州谢上表》和诗歌《王复秀才所居双桧二首》中闻到了他们需要的气味，弹劾东苏坡，说诗文中有讥谤皇帝、攻击新法之语，1079年8月，苏东坡被捕入狱，坐牢103天，史称乌台诗案。
第三次贬官。
1094年，章惇任宰相，章惇在复行新法的同时，还大肆对反对派进行报复。
他不仅把已故宰相司马光的牌坊拆了，把朝廷赐司马光的碑文磨平了。
因为苏东坡曾经明确反对过变法，同样被章惇划归反对序列，被贬至惠州，后又贬到海南。
尽管苏东坡在北宋职场混得不好，但他没有自怨自艾、自暴自弃，反而成就了他豁达的性格和千古文名。
苏东坡曾说：吾上可陪玉皇大帝，下可以陪卑田院乞儿。
眼前见天下无一个不好人。
宋神宗以后，朝廷关于变法的争议从来未曾间断过，随着时间的推移，变法渐渐演变成了党争。
变法成了士大夫升迁的那根撬棍，皇帝支持变法，则变法派得势，皇帝反对变法，则反对派得势，许多人通过支持或反对变法而一步登天。
苏东坡虽然反对一些变法主张，但对变法中利国利民的政策还是支持的。
他与王安石政治主张不同，受到王安石的放逐，但当王安石下台后，他和王安石成为了好朋友。
他与司马光政治主张有相近的地方，但司马光上台，尽废新法，他又上书指出个别新法不可废。
他以事实作为判断变法对错、长短、优劣的标准，而不是像别人一样，在变法中通过站队来谋求政治前途。
所以，他既不见容于变法一派，又不见谅于反对一派，变法派当政，他受排挤，反对派当政，他同样受打击，故一辈子颠沛流离，屡遭贬谪。
不过，无论境遇怎样，他始终豁达、乐观，成就了贬官文化下最完美的人格，至今让人叹服。
以上就是苏东坡为什么在朝堂上混得不好的全部内容，更多的有趣的文章介绍可以进入达达搜探秘首页。
复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/9053.html
本探索知识由特视探索发布，来源于原作者，不代表特视立场和观点，如有标注错误或侵犯利益请联系我们。
