关于女子卖150碗熟肉被举报三无产品的最新热点内容如下：

“太冤枉了！我卖粉蒸肉才卖了不到5000元，却被索赔5万元！”，重庆，女子王某摊上大事了。不仅没挣到钱，还被判赔偿近5万元。原来，王某开了个网店，专卖婆婆做的农村传统菜粉蒸肉、扣肉等。一上线，便销售火爆。去年7月，一名男子一下子下单了粉蒸肉、扣肉、回锅肉各50份，付款4500元。

王某婆婆制作好后，王某便真空包装、放上冰块，发货成功。正当王某一家沉浸在喜悦中，并畅想未来一片大好之时，突然接到陌生电话，称她们售卖“三无产品”，索赔近5万元。

王某一家一下傻了眼，认为自己的产品质量没问题，感觉对方是职业打假人，想敲诈她们，便拒绝了。但是，该来的还是来了，很快她们便收到了法院的传票，被人告上法庭索赔5万元。

令王某想不通的是，一审、二审都判决她退还货款4499.16元并赔偿44991.6元。

网友们看到这个新闻炸了锅，纷纷谴责职业打假人太可恶了，挣这个黑心钱，认为“你可以打超市，打人家小本买卖 ，如果他卖的东西危害健康，我赞同你的做法，人家传统小吃，做点生意也不容易”。也有网友对法院的判决表达了不满，认为不公平。

对于这个事件，应该从两个层面看。

第一，从食品安全的角度看。根据《食品安全法》的相关规定，预包装食品，外包装上必须有生产日期、保质期等必要信息。否则就不符合食品安全标准，消费者不仅可以要求退还货款，还可以要求赔偿销售金额10倍的赔偿金。

王某认为自己卖的是散装产品，而不是预包装食品。二者最大的区别在于，前者是按称重出售，后者是按份出售。显然，王某出售的食品有真空包装，是按份出售的，更符合预包装食品的特征。法院判决从法理上没有问题。

第二，从职业打假人的角度看。知假买假，索要高额赔偿，是否属于敲诈勒索呢？

有网友认为，对这种职业打假人应该严控，如放任自流，后果不堪设想。他已买过三次，后又买l50碗才来举报人家是三无产品，索要10倍赔偿，这是以打假为名，敲诈勒索。如真打假，第一次买时就举报，不支持这样打假。现在生意不好做，老百姓用自己的厨艺做点地方特产，售卖后赚点生活费多不容易。这件事对所有网上售自制产品的人提个醒，该注意的事一定要注意，不给坏人发财的机会。

从普遍共识来看，职业打假人不属于消费者，不能依据《消费者权益保护法》的规定，获得3倍赔偿。但是，食品和医药领域关系民生，是受特别保护的。法律是支持“知假买假”索赔的。

食品安全大于天！同情不能替代法律，食品销售必须手续齐全。不能因为小本经营就不守法，就可以出售三无产品。任何经营行为都要在法的框架下，否则就失去了监管的意义。一旦发生食品安全事件，后果是不堪设想的。

对于职业打假，专找弱势群体打假，牟取暴利，有关职能部门也应当引起重视。降低职业打假赔偿力度，加大行政执法惩罚力度，才是未来的方向。

这几天，重庆忠县的王女士一家人陷入了忧愁和愤懑之中，起因就是她在网上卖出的150碗扣肉。原来，王女士开了一家“毛妈妈土特产经营部”网店，经营婆婆亲手做的泡菜、黄荆麦酱、渣海椒、风豆豉、腊肉、香肠等。有一天，在重庆江北区居住的黑龙江籍男子邵某，向王女士购买了3份扣碗类产品尝鲜后，表示很好吃，决定再购买150份扣碗类产品。

原本以为这是个大单，没想到却是麻烦的开始。这笔订单每份折后单价30元，邵某使用了0.84元的红包，总计实付4499.16元。然而，没多久，毫无准备的王女士一家就收到了法院的传票——邵某起诉到法院，称王女士的产品包装上没有任何标识，属于“三无产品”，要求法院判决对方退还货款4499.16元，并予以十倍赔偿。

王女士一家懵了：邵某下单后再未和她有过联系，直接到法院起诉。因此，她觉得邵某并不是真正的消费者，这次购买行为明显有备而来，“就是设了一个套，等着我们钻”。经过法院一审、二审，王女士的网店均败诉。法院认定：王女士售卖的土特产违法，判王女士赔付邵某4万余元。

一审法院认定：根据中华人民共和国食品安全法》第68条：“食品经营者销售散装食品，应当在容器、外包装上表明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。二审指出：因食品、药品质量问题发生纠纷……销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

“我们是不懂法，但我们有良心。”王女士说，家人知道败诉后很心疼难过。尤其是婆婆，这150碗做出来花了很多时间和经历，十分辛苦，没想到一分钱没赚到，还要赔偿四万多。从始至终，王女士都认为自己家做的食品是没有问题的，目前打算继续申诉，不论输赢，也要表现自己的态度。

这起案子，引起了社会广大关注。虽然大家都知道邵某就是唯利是图的小人，但对对方钻法律空子的做法除了气愤，似乎也没有更多办法。许多网友表示，“柿子专挑软的捏”，也就套路、欺负下农村没文化、法律意识淡薄的弱势群体了，他敢去“碰瓷”那些大企业、大商超吗？保管他偷鸡不成蚀把米，什么都没捞到，自己得进去。

这让人不得不想起了数月之前的另一起“网售自制香肠遭10倍索赔”案。两起案子情节相似，但结果迥然不同：四川广安岳池县猪肉摊主谌光辉除了卖肉，还用传统手工艺加工熏制香肠腊肉。平时，他通过自己的短视频账号给粉丝传授挑选新鲜猪肉的技巧，以及他熏制腊肉香肠的过程。

有一天，一位名叫“小王子”的山西网友主动联系他购买了2000元的香肠。但几天后，收到香肠的“小王子”微信联系谌光辉，称每包香肠都没有标签，并提醒他“违法了”。双方协商未果，“小王子”将其诉至法院。他诉称，这些预包装食品无任何食品标签和信息，也没有生产许可证，违反了《食品安全法》相关规定，请求法院依法判决被告退一赔十。

法院审理查明，“小王子”此前在法院有多起涉及消费赔偿的案件，被告谌光辉有营业执照，四川省食品小作坊备案证及食品小经营店备案证等，并非无证生产；“小王子”是在了解了被告制作香肠的过程后，以预付款的方式购买了2000元的现制香肠；双方还就是否要打包进行了沟通，说明被告出售的是散装食品，而非预包装食品，销售散装食品不需要在包装上标明标注标签。

最终，一审判决谌光辉退还“小王子”货款1000元，驳回“小王子”的其他诉讼请求。对于此案，中国政法大学民商经济法学院教授刘继峰表示，谌光辉所销售的自制香肠属地方性特色食品，这类没有任何标签的食品属于裸装食品，它本身就是一种三无产品，但它不一定违法。在我们国家允许裸装食品的存在，特别是农产品。

因此，他认为，谌光辉自己熏制的香肠属于裸装食品，虽然有加工，但有别于工业化加工。自制香肠属于家庭手工制作的一种产品，这不是一般意义上的工业品，两者之间性质不同，“这就像我们自己手工制作毛衣一样，你说它的松紧度，它的样貌或羊绒含量等，这是没有一个比例的，它就是一个家庭手工产品，从严格意义上来说是不适合产品质量法的产品。

法律是严谨的，同样，我们相信判决也是公正的。两起案件，虽有不同的判决方向和结果，但应该指出的是，这也从侧面说明这些地方特色风味美食的网售存在安全、监管漏洞，很容易被人抓住把柄。对于这两起“剧情雷同”却结果迥异的案件，在对王女士一家尤其是婆婆表达同情之余，大家有什么看法，欢迎在评论区里留言讨论。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/4902.html