后世是如何评价晏几道的,性孤傲,中年家道中落。
关于后世是如何评价晏几道的的这个问题,那么今天特视探秘为您整理了关于后世是如何评价晏几道的的这些相关资料:
后世是如何评价晏几道的
晏几道(1038年5月29日—1110年),北宋著名词人。
字叔原,号小山,抚州临川文港沙河人。
晏殊第七子。
下面达达搜探秘小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧。
历任颍昌府许田镇监、乾宁军通判、开封府判官等。
性孤傲,中年家道中落。
与其父晏殊合称二晏。
词风似父而造诣过之。
工于言情,其小令语言清丽,感情深挚,尤负盛名。
表达情感直率。
多写爱情生活,是婉约派的重要作家。
有《小山词》留世。
轶事典故
大观元年(1107年),权倾天下的奸相蔡京在重九、冬至日,几次派人请晏几道写词。
晏几道无奈之下,写了两首《鹧鸪天》,九日悲秋不到心,凤城歌管有新音晓日迎长岁岁同,太平箫鼓间歌钟,竟然没有一句言及蔡京。
一个绝佳的拍高官马屁以求升官的机会就这样流逝了。
不识时务的晏几道终其一生,也仅做到通判这类小官。
人物评价
总体评价
晏几道自幼潜心六艺,旁及百家,尤喜乐府,文才出众,深得其父同僚之喜爱。
他不受世俗约束,生性高傲,不慕势利,从不利用父势或借助其父门生故吏满天下的有利条件,谋取功名,因而仕途很不得意,一生只做过颖昌府许田镇监等小吏。
名人点评
黄庭坚 《小山词序》:寓以诗人之句法,清壮顿挫,能动摇人心。
周济《介存斋论词杂著》:晏氏父子仍步温、韦,晏几道精力尤胜。
陈廷焯《词坛丛话》:北宋之晏叔原,南宋之刘改之,一以韵胜,一以气胜,别于清真、白石外,自成大家。
冯煦《宋六十一家词选》例言:淮海、小山,真古之伤心人也,其淡语皆有味,浅语皆有致。
求之两宋词人,实罕其匹。
子晋欲以晏氏父子追配李氏父子,诚为知言。
彼丹阳、归愚之相承,固琐琐不足数尔。
夏敬观《吷庵词评》:晏氏父子,嗣响南唐二主,才力相敌,盖不特词胜,尤有过人之情。
叔原以贵人暮子,落拓一生,华屋山邱,身亲经历,哀丝豪竹,寓其微痛纤悲,宜其造诣又过于父。
山谷谓为狎邪之大雅,豪上之鼓吹,未足以尽之也。
又:殊父子词,语浅意深,有回肠荡气之妙;晏几道殆过其父。
王灼《碧鸡漫志》:叔原词,如金陵王、谢子弟,秀气胜韵,得之天然,将不可学。
陈振孙《直斋书录解题》:其词在诸名胜中,独可追逼花间,高处或过之。
毛晋 汲古阁本《小山词跋》:诸名胜词集,删选相半,独《小山集》直逼花间,字字娉娉袅袅,如揽嫱、施之袂,恨不能起莲、鸿、苹、云,按红牙板唱和一过。
刘熙载《艺概》:叔原贵异,方回赡逸,耆卿细贴,少游清远,四家词趣各别,惟尚婉则同耳。
陈匪石《声执》至於北宋小令,近承五季。
慢词蕃衍,其风始微。
晏殊、欧阳修、张先,固雅负盛名,而砥柱中流,断非晏几道莫属。
又:珠玉、小山、子野、屯田、东山、淮海、清真,其词皆神于炼。
不似南宋 名家,针线之迹未灭尽也。
吴世昌《词林新话》:《小山词》比当时其它词集,令读者有出类拔萃之感。
它的文体清丽宛转如转明珠于玉盘,而明白晓畅,使两宋作家无人能继。
又:静安以宋词比唐诗,曰:方回,叔原则大历十子之流云。
则静安于叔原词所知犹为皮相也。
又日:小山矜贵有余,但可方驾子野、方回,未足抗衡淮海也。
以小山不足比淮海,静安非知小山者。
郑骞《成府谈词》:小山词境,清新凄婉,高华绮丽之外表,不能掩其苍凉寂寞之内心,伤感文学,此为上品。
《人间词话》云:小山矜贵有余,但可方驾子野、方回,未足抗衡淮海。
是犹以寻常贵公子目小山矣。
又:小山词伤感中见豪迈,凄凉中有温暖,与少游之凄厉幽远异趣,小山多写高堂华烛、酒阑人散之空虚,淮海则多写登山临水、栖迟零落之苦闷。
二人性情家世环境遭遇不同,故词境亦异,其为自写伤心则一也。
以上就是后世是如何评价晏几道的的全部内容,更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。
复制或转载请注明出处:https://tansuo.teshi168.com/t/31511.html
本探索知识由特视探索发布,来源于原作者,不代表特视立场和观点,如有标注错误或侵犯利益请联系我们。