李渊起兵一年时间就称帝了，首先是仅仅起兵造反1年，便建立了唐代，这样的起兵造反开国的速度，可谓是绝无仅有的。
关于李渊起兵一年时间就称帝了的这个问题，那么今天特视探秘为您整理了关于李渊起兵一年时间就称帝了的这些相关资料：
李渊起兵一年时间就称帝了
对李渊和朱元璋很感兴趣的小伙伴们，达达搜探秘小编带来详细的文章供大家参考。
李渊起兵1年便称帝，朱元璋起兵用了15年才称帝，主要有3点原因。
在大统一王朝开国皇帝之中，唐高祖李渊是出了名的快皇帝。
首先是仅仅起兵造反1年，便建立了唐代，这样的起兵造反开国的速度，可谓是绝无仅有的。
其次是在位只是9年，就被儿子李世民来了一场玄武门之变，被迫禅位提前退休，成为没有权力的太上皇，沦为大统一王朝开国皇帝之中的笑柄。
不过唐高祖李渊是后继有人，儿子唐太宗李世民继位以后，东征西讨，将唐代发扬光大，走向了巅峰。
奠定了唐代国祚289年的基业，在单一大统一王朝之中为享国最久之朝代。
因此毛主席评价李世民：自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。
军事能力排名第二的明太祖朱元璋，25岁参加反元义军，历时15年，在40岁时建立了明代，国祚276年，在单一王朝之中的享国时间，仅次于唐代，排行第二。
这其实挺尴尬地，舍去东西两汉加起来的汉朝过400年之外，单一大统一王朝之中，享国最久的是唐代排第一，明代排第二，但却是唐代太宗和明代开国皇帝明太祖光芒万丈，唐高祖李渊这个开国皇帝，反而是有点上不了台面。
当然要真说起来，不客气的说，唐太宗李世民与明太祖朱元璋，都是赫赫有名的雄才大略皇帝。
相比之下，唐高祖李渊比明太祖朱元璋可差远了，明太祖朱元璋起码可以甩他十几条街。
那么为何能力一般的唐高祖李渊只用了1年便称帝，明太祖朱元璋却用了15年时间呢，今天宋安之来说说。
一、对手和局势不同，这是关键原因。
在起兵称帝时间问题上，唐高祖李渊和明太祖朱元璋最大的不同在于，面对的对手和局势不同，所以李渊敢于早早称帝，朱元璋却不能早早称帝，甚至称个王都是慎之又慎。
李渊617年起兵之时，隋朝的统治，实际上已经分崩离析，天下反隋大军是蜂拥而起，隋炀帝甚至被孤立在江都，最后在江都被杀，可以说李渊起兵的时机现的很好。
而且李渊打着尊隋的旗号，一路打到长安以后，李渊是立代王侑为天子，遥尊炀帝为太上皇，大赦，改元为义宁。
这等于是直接扶持一个傀儡皇帝，然后将隋炀帝这个正牌皇帝给变相废了。
并且通过傀儡皇帝的加封，增强自己的合法性。
这时期的李渊还不敢称帝，不过随着局势变化，李渊就不得不称帝了，因为不久后隋炀帝被宇文化及杀于江都宫中，意味着隋朝最后一丝权威性没了，天下正式进入群雄割据时代。
一大群人开始称王称帝，像南梁后裔萧铣就率先在两湖地区称帝，置百官，恢复了梁室旧制。
在这种局势下，李渊如果不称帝，与其他人竞争就不具备优势性。
没有自己的旗号，何以争取人心?
而且李渊手中还有一大王牌，就是掌握着傀儡皇帝隋恭帝，而且占据着隋朝都城长安，天时地利人和都占了，最后通过逼迫隋恭帝禅位于自己来称帝，更具有合法性。
再来说说明太祖朱元璋，他面对的敌人和局势又不同了。
李渊起兵时隋朝的统治已经是分崩离析，而朱元璋参加反元义军之时，元代才走到了80多年而已，虽然各路义军蜂拥而起，而且其内部也是内斗严重，但依旧是拥有强大的实力，大军战斗力也不容小觑。
可能有人说了，李渊起兵时，隋朝也不过30多年而已，比元代的时间短多了，不过这两者可大有不同。
在大统一王朝之中，一般来说，要么是二世而亡，诸如秦朝、隋朝。
要么迈过二世而亡的大关，享国近300年，诸如唐代、明代。
唯独元代与众不同，是迈过二世而亡大关，却倒在百年大关之前，享国只是98年。
但是按照一般王朝规律来说，王朝走到了80多年，正是鼎盛时期，或者起码大军战斗力依旧还在，即使不如开国初期，也还有一定的战斗力。
元代当时就是如此，虽然因为施政简单粗暴乃至混乱，再加上内部严重的斗争，进入衰落时期，但大军战斗力依旧还在，而且不弱。
说句不客气的话，如果元代不内斗那么严重，是一致对外，朱元璋不一定可以崛起，更不用说有之后的明代。
在这种局势下，朱元璋后来即使是拿下南京，拥有了自己的根基之地，只能是高筑墙，广积粮，缓称王。
毕竟元代虽然内部混乱，但还是有一个共识，谁先称帝，就对谁集中火力，先消灭了谁。
更何况朱元璋在江南崛起时，虽然取得南京，但长江上游有陈友谅，下游有张士诚，东南邻方国珍，南邻陈友定，这些人可不是吃素的，对他也是虎视眈眈，欲除之而后快。
在这种情况下，朱元璋如果贸然称帝，就会成为众矢之，不只是会引来元军集中火力对付他，周边想除去他的势力，自然也会一拥而上，那样对他百害而无一利。
而且朱元璋刚开始参加的是红巾军，虽然是靠自己一步一步崛起，但后面为了方便自己发展，并且要靠红巾军替自己承担压力，所以挂名在红巾军领袖小明王的政权之下，过早称帝的话，更是会失去这个屏障。
所以朱元璋别说称帝了，就是称个吴王都是慎之又慎。
直到公元1364年，也就是称帝的前4年，击败陈友谅以后，才称吴王。
正是这样低调发展，朱元璋才在内斗严重，却实力犹在的元代眼皮子底下一步步发展壮大，最终统一江南之地。
拥有了与元代扳手腕的实力后，是称帝打出自己的旗号，再北伐结束元代的全国性统治，建立了明代。
可以说在称帝时间问题上，无关能力，二者面对的敌人和局势不同，所以是顺应时势而为做出了最正确的选择。
二、两者出身背景不同，李渊是起步就是王炸，朱元璋则是白手起家。
李渊之所以可以快速取隋而代之，是因为他的出自关陇贵族家庭，是一个顶级官二代，是世袭唐国公，并且他起兵时还是太原留守，拥有军事重镇晋阳这块根据地，是要人有人，要兵有兵。
等到隋朝统治处于分崩离析之际，李渊这个皇亲国戚起兵，其实意味着已经得到上层统治阶级的认可，所以自然是登高一呼，应者云集，很容易成功。
换一种方式来说，李渊和姨夫隋文帝杨坚都是出自关陇集团，隋文帝杨坚依靠这个势力庞大的军事集团建立隋朝。
到了隋末，王朝即将分崩离析，关陇集团自然要重新选出一位新的代言人，来维护集团的利益。
这时候李渊站出来，成为新的关陇集团代言人，加上自身能力不弱和儿子有能力，因此自然是获得成功。
以现代角度来看，隋朝就是一个巨无霸组织中的一个强力势力，得到大家支持以后建立的巨无霸公司，大家是一荣俱荣，一损俱损。
但是第二任董事长胡作非为，将公司搞得要倒闭，其他股东自然不乐意。
于是太原分公司的领导李渊就振臂一呼，在股东支持下，开始进入总公司夺权，最终取而代之，最后巨无霸公司依旧，股东依旧，但是董事长换成了李渊，并且公司也改名为大唐有限公司。
朱元璋就不同了，他是布衣出身，说白了就是一个白丁，甚至落魄时当过和尚乞讨过，是真真正正的白手起家。
他可没有李渊那样巨大的政治优势，得不到助力，只能一步一个脚印。
像李渊要出身有出身，要实力有实力，为了方便自己行事，获得合法性，可以立一位傀儡皇帝，再在合适时机禅位于自己。
朱元璋就不同了，元末之际，要说具有合法性的只有二人：一是元顺帝。
二是小明王。
朱元璋没有背景，没有政治优势，靠自己发展势力，依旧不够，还要获取一定的合法性。
像李渊想要合法性，打入长安，立一个傀儡皇帝就可以了。
而朱元璋却不能，一开始弱小的时候，只能在元顺帝和小明王两者中选择一方借势，于是明明是靠自己发展，却还要憋屈地选择挂名在小明王旗下，是为小明王名义上的下属。
在这种起点下，朱元璋一开始要背景没背景，要人没人，要地盘没有地盘，自然不敢那么快称帝，只能稳打稳扎，拥有实力以后，再进行称帝。
三、朱元璋是先剪灭群雄，再称帝，李渊则是先称帝，再剪灭群雄，这样用时自然短了太多。
李渊和朱元璋这两位开国皇帝的称帝之路，其实是大为不同，他们选择的是截然不同的模式。
朱元璋是稳打稳扎，一步步剪除群雄，拥有江南之地以后，再进行称帝，并且与实力最强大的元代一决雌雄，获得最终胜利。
李渊则是，虽然隋炀帝之死，意味着隋朝已经彻底灭亡，但随之而来，却是群雄割据。
在这种情况下，固然有尽快打出旗号，可以获得合法性争取人心的好处，但李渊先称帝，再剪除群雄，风险其实很大。
这种模式的好处是显而易见，诸如只是1年时间便建立唐代。
但危险性更大，虽说唐代建立于618年，但当时疆域只限于关中和河东一带，并未完全统治全国。
而且更要命的是，北方还有突厥等外敌虎视眈眈。
以后来者角度来看，李渊在大统一王朝开国皇帝之中，虽然能力一般，但只是相对来说，其实他也是一个有能力之人。
只不过后来李渊以太子李建成和齐王李元吉之手，来对付秦王李世民这个开国第一功臣，却是阴沟里翻船，是一失足成千古恨，不然也可称一代有为之君。
在李渊统治下，剪灭群雄应该问题不大，但是如果按照他的计划来走，除掉了秦王李世民这个开国第一功臣以后，势必会发生一场清洗开国功臣的风波，毕竟支持李世民的功臣大有人在，肯定会元气大伤。
那样的话，唐代面对外敌，恐怕是难以预料，毕竟李渊可没有李世民的军事才能和直面突厥大军的魄力，难以取得辉煌的战绩，甚至可能会被步步压缩疆域，皆时平定不久的内部再烽烟四起的话，内外交困，恐怕又是一个短命王朝。
还好的是，唐太宗李世民是一位雄才大略之主，继位以后，对外战绩辉煌，对内创下贞观之治，给唐代开创了一个良好的局面，才有之后唐高宗的永徽之治，将唐代疆域推至巅峰。
最后总结来说，称帝时间问题上，李渊做得很对，是顺应了天时地利人和。
而且他的难度之小在历代之中，不说绝无仅有，也是数一数二的。
同样，朱元璋做得也对，也是顺了时势。
只不过他的难度是最大的，以一介布衣之身，能成大统一之霸业，不能说空前绝后，但也是达到了空前两个字。
以上就是李渊起兵一年时间就称帝了的全部内容，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。
复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/19110.html
本探索知识由特视探索发布，来源于原作者，不代表特视立场和观点，如有标注错误或侵犯利益请联系我们。
