关于土耳其就瑞典芬兰入约提出明确立场的最新热点内容如下：

　　土耳其向美国、北约“撒娇”：若不满足我对芬兰和瑞典加入北约所提的条件，我就申请退出北约。俄罗斯卫星通讯社5月25日报道，来自埃尔多安总统的民族主义行动党的土耳其议会议员德夫莱特•巴赫切利表示，北约必须满足土耳其对瑞典和芬兰加入北约的要求，否则土耳其将申请退出北约。

　　巴赫切利指责北约不尊重土耳其，并建议土耳其为突厥和伊斯兰国家创建北约的替代组织。

　　瑞典和芬兰已经正式申请加入北约，却遭到北约成员国土耳其的再三阻扰——土耳其向瑞典、芬兰、美国提出了同意这两个北欧国家加入北约的一长串的条件，并与瑞典、芬兰举行了谈判，这两个北欧国家拒绝被土耳其勒索，没有同意土耳其提出的条件，美国不仅还没理会土耳其的要求，而且政客、媒体等多方的美国力量已经对土耳其爆发了强烈的不满，要求美国政府将土耳其踢出北约。

　　土耳其会主动退出北约吗?那是不可能的!土耳其在国际格局中的重要性不在于其横跨欧亚大陆，而在于他是北约成员国，如果土耳其丧失了北约成员国的身份，失去了保护伞，在国际格局中就一文不值无论是在美国眼里还是在俄罗斯眼里都是如此，那么，美国及北约就可以肆无忌惮地支持北约成员国希腊与土耳其对抗，俄罗斯在有必要的情况下对土耳其发动特别军事行动，控制土耳其海峡。俄罗斯之所以极力拉拢土耳其，是由于土耳其不仅控制着土耳其海峡，更是北约成员国。

　　因为，土耳其政客所称的北约若不满足土耳其的条件，土耳其将申请退出北约，是土耳其对瑞典、芬兰、美国勒索无果后的焦虑情绪的流露——你们怎么就不乖乖就范呢?跟非北约国家打交道时他们可不是这样，土耳其一发狠他们就全都妥协了。这不科学啊。无奈之下，土耳其只能向美国、北约“撒娇”了：你们若不满足我的条件，我就退出北约。土耳其可别把戏演过头了，聪明反被聪明误，美国、北约假戏真做让土耳其退出北约。

　　芬兰瑞典两国申请加入北约的事，有反对声是正常的。有认为土耳其是敲竹杠，落石下井一说。而西方就是认为那土耳其是坐地起价、伸手索要好处。土耳其与芬兰瑞典的加入就这样相持不下，引发了克罗地亚、匈牙利等国家跟风。

　　芬兰瑞典能不能加入北约是一回事，美国主导的北约能不能解决问题又是一回事。

　　北约和欧盟的“一票否决”，开始时可以说具有吸引力，听着好听，看着公平，又很“民主”，结果人人喜欢。但是时间久了就变样了。这跟咱大周朝一样，不是周天子当得不行，而是时代变化了，旧的制度腐朽了，新的制度要发芽。北约欧盟要发展，就得“改革”一下内部结构。

　　但是，美国会对此进行“改革”吗?

　　不改则已，一该翻盘。美国不想翻盘。

　　欧盟表决全面禁止进口俄罗斯石油的议案，结果匈牙利坚决反对，也是用一票否决，这个议案就泡汤了。

　　埃尔多安和欧尔班比较务实，向着自己的国家安全着想，在北约欧盟内部不时发出不同的声音本来很正常。但是，西方媒体说他两个是俄罗斯的潜在盟友。就有声音说要踢他们出这些组织。要不北约欧盟办不成事。

　　而美国能不能把这两个刺头剔出去呢?

　　美国是不想这样干的，美国当然不想把两个国家推给俄罗斯 ，让俄罗斯与他们合作，建立强大的反北约欧盟基地于这两个国家的土地上。

　　先说了“一票否决”已经被搞得走了样，已经成了北约欧盟“前进道路”上的障碍，绊脚石。如果把这一条废除了，不就得了?

　　大多数北约欧盟国家认为，要不得!这样会使美国成为“权利专家”，使美国刚愎自用，专断独裁。北约和欧盟及其他地区的附庸都会被美国死死地绑在美国的战车上，成为美国专横霸道的奴仆和炮灰。

　　北约欧盟内部，要求改革“一票否决”的声音不多，美国国内现在已经有不少这样的声音，一票否决权已经阻碍了美国国家的政策以及战略的执行。跟“画地为牢”差不多一样有害于美国的战略意图。

　　美国当然不会首先跳出来说要“开除”这一条，美国那么聪明，他在等西欧国家不耐烦土耳其和匈牙利之后，向美国提出来，然后 美国的目的就达到了，拜登就可以应北约欧盟的要求，出来改革一票否决，或者抛弃，或者增加一些制约条件，使众多国家不得滥用“一票否决”

　　如此一来，既不把刺头推给俄罗斯，成为自己的对立面，又可能继续留他们在北约内部羁绊起来。时间一长，两个刺头下台了，这不就熬过来了吗当然拜登熬不熬得过这两个刺头，就看上帝喜欢不喜欢佬拜登早登天国了。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/12013.html