李世民晚年有没有后悔发动玄武门之变,实际上,李世民之举,给皇位更迭的国制,开了一个极坏的先例。
关于李世民晚年有没有后悔发动玄武门之变的这个问题,那么今天达达搜探秘为您整理了关于李世民晚年有没有后悔发动玄武门之变的这些相关资料:
李世民晚年有没有后悔发动玄武门之变
李世民晚年有没有后悔发动玄武门之变?下面达达搜探秘小编为大家带来详细的文章介绍。
玄武门之变,所带给后世的正统皇位更迭方式的冲击,是巨大而深远的。
实际上,李世民之举,给皇位更迭的国制,开了一个极坏的先例。
至于以唐太宗之英明睿智、雄才大略,玄武门政变之事,让其到暮年之际会不会后悔?剑雄品评认为:如果问唐太宗今日泉下有知,会不会后悔当初之举?
小编估计有二种可能,一是会追悔莫及,二是会乐观其成。
容我先行向各位禀述下大唐当时的情境。
经李世民行使非合法承继皇位的方式进行戮弟逼宫后,唐高祖李渊,不久便退位禅让,李世民即位,改元贞观。
李世民为帝之后,以文治天下、以武拓疆域、以仁睦邻邦。
实行了厉行节约、劝课农桑、与民休息、实行均田制和租庸调制、不歧视商业、弘扬丝绸之路,给大唐帝国带来了一个世界瞩目的贞观之治的繁荣局面,从国家民族的层面来说,这个结局还算不错,甚至还应说,民尚有圣君临朝之幸、国可有明主御极之运。
但世道轮回,因果循环。
到了太宗冶世数载,竟发现太子李承乾和魏王李泰,也是有样学样、如此这般的结交朝臣、培殖党羽,各欲行不轨之事。
当然太子本可按正统程序接位御极,完全不需罗织势力,而扰乱朝制。
但鉴于规矩已坏,出于保位、甚至是保命的底线需求。
太子不得不悖行逆施;而魏王结欢同盟、积蓄实力,则完全是奔着正统承继皇位纲纪已崩坏而来了。
眼看王朝皇位合法更迭的国制将行崩溃,太宗不得不强力干预,陆续废黜太子和魏王,转立无能孱弱的晋王李冶为太子。
而后来的事实证明,英明神武的太宗这一补救措施,恰恰给了自己的王朝狠狠地自宫一刀,送了巾帼不让须眉的武媚娘,一个上位的机会。
但机会还不是成功。
好队友高宗李冶体弱多病,患头风之疾,长期提供皇位实习岗给前父妃、今皇后的武则天,实习处理朝政事宜的登堂入室的机会。
薨前,又好人做到底、败家败个净地立了一道遗诏,凡军国之事勿能决者,由武皇后裁定。
这玄武门之变,令皇位更迭的国制破坏,犹若太宗踢出的一记昏然回传,而后等太宗醒悟过来,临了,又一记并不太好的二次纠射,再加上好队友高宗按二连三,往自家门户回传的神助攻,直接令李唐王朝的皇位传承国制,中宫门户大开,不,是开门揖盗。
高宗李冶驾崩,四天后,中宗李显即位,媚娘擢升皇太后。
越七年,武曌日月当空、临朝称制,自立为武周皇帝。
心狠手辣、颇有城府心机的武则天终于宣告女权主义巅峰的提前到来,活生生在男权至上的封建社会的全盛时期,狠狠地打进了一根顶级层面的巾帼不让须眉的楔子。
让华夏男儿都垂头丧气(即不为皇位丧气,至少还为男权旁落而沮丧)、不得不服。
武后僭位后,迁都洛阳、任用酷吏、改革科举、首创殿试、延揽人才、知人善任、打击门阀、发展经济,一番对帝国伟业的上下其手和血雨腥风之后,武周皇帝冶国才能显露无疑。
又算是国家民族之幸哈,一个不输李唐帝国的中兴的武周帝国,矗立在世人面前。
唐朝,真的是一个迷一样的王朝啊!
第一迷,皇位传承国制涣散无序,纲纪沦丧,后至者频频幻想突破合法的底线,但得手后对国制的破坏,并没有让国家实力受到大的影响,相反,王朝还屡屡中兴不止。
面对其情其境,太宗是悔是幸焉?
第二迷,玄武门之变是唐朝武官集团和文官集团,争夺王朝控制权的政变。
政变的成功,让李世民荣登大宝、控制了帝国的最高权力。
其麾下的武官集团随后便掌控了王朝的进退走向。
关于玄武门之变这一段,正史或语焉不祥、或闪烁言词、听说太宗还以自观国史的名义、派宰相房玄龄监史。
这不骇人听闻么,历朝历代,史官秉不隐恶、不溢美之陈规书史就是,哪需要这么高端的配置去监史呢。
知道宰相那一摊国事有多复杂、多啰嗦么,那有什么功夫管监史呢。
莫非太宗对玄武门之史如骨鲠在喉,欲干预书史走向?还想收缴过往私史、起居注。
几个意思?从欲收缴起居注、开国既往史、干预书正史的手段上看。
除了粉饰自己过往历史的心思、就没有一点点追悔之心吗?那么,废黜太子、皇子之举,应该算是唐太宗的追悔莫及吗?
到底唐太宗李世民行玄武门之变后,晚年是不是追悔莫及还是于我甚幸,各位看客大佬们又是怎么认为的呢?
以上就是李世民晚年有没有后悔发动玄武门之变的全部内容,更多的有趣的文章介绍可以进入达达搜探秘首页。
复制或转载请注明出处:https://tansuo.teshi168.com/t/8433.html
本探索知识由特视探索发布,来源于原作者,不代表特视立场和观点,如有标注错误或侵犯利益请联系我们。