关于西方官员：普京或在胜利日对乌宣战的最新热点内容如下：

　　俄罗斯要宣战

　　第二次世界大战以来的第一次

　　美国有线电视新闻网(CNN)报道称，美国和西方官员认为，俄罗斯总统普京可能在5月9日“对乌克兰正式宣战”，而此前俄方坚称对乌克兰采取的是“特别军事行动”，避免使用“战争”的说法。

　　这一切又是为什么呢?

　　首先，“宣战”这一行为的法律定义其实很清楚,那就是在正式交战之前，通告敌对国，以及其他中立国，本国将于规定节点开始终止和平状态，全面进入战争或敌对状态。并通常会阐明理由和预告停战条件。

　　通常是通过国会或者议会，由政府首脑和国家首脑共同签署并发布的。这也就意味着，宣战就在本国法理上宣布了两国之间是战争关系,即适用相关国际法(例如战争法，中立法等等)，同时政府与国家，尤其是议会，国会，内阁，国王，总统，总理，首相等国家领导人和领导机构也将会承担战争结果，并对战争过程负责。

　　所以在1945年二战结束之后，就再也没有国家会对另一个国家宣战。而是选择各种冠冕堂皇的理由进行武装冲突。

　　所以说国际上的大仗几乎都是没有经过宣战这一流程的，都是找个理由直接开打了。宣战就说明两国进入全面战争状态，这也就意味着相关法律协议生效，比如国内的战争动员，战时管制的相关法律。

　　更重要的是国际相关协议也会被启动。再有，宣战也就意味着整个国家和政府尤其是首脑将会对战争带来的一切结果负责，因为这是国家的战争意志，所以日本法西斯政府被拆了(虽然没拆干净)德国纳粹的政府被分了，意大利政府也被清洗。

　　美国有线电视新闻网(CNN)刚刚报道称，美国和西方官员认为，俄罗斯总统普京可能在5月9日“对乌克兰正式宣战”，而此前俄方坚称对乌克兰采取的是“特别军事行动”，避免使用“战争”的说法。

　　宣战的可能性有，但是是下下策。战争升级或扩大，西方很可能开辟第二或第三甚至更多的战场，对俄罗斯极为不利。宣布停战甚至撤退，保留现有战果，是上上策。西方希望战争持久下去，拖垮俄罗斯，可行的办法是不能让其阴谋得逞，而且战略上仍掌握有一定主动。

　　现在问题的关键是，能不能停得下来?可不可以撤的出来?

　　至少在法理上，就必须有主要责任人和某一个集团对战争结果负责。

　　但是具体到需不需要负责.....还是要实力说了

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/6568.html