如果胡惟庸等人没有死
，朱元璋之所以要残杀功臣，按照《名山藏》的记载，是因为他担心自己去世后，开国功臣会对他的后人产生威胁，朱元璋要“拔刺”。

　　关于如果胡惟庸等人没有死的这个问题
，那么今天特视探秘为您整理了关于如果胡惟庸等人没有死的这些相关资料：

如果胡惟庸等人没有死

　　朱允炆
，明朝第二位皇帝
，明太祖朱元璋之孙、今天达达搜探秘小编为大家带来这篇文章
，希望对你们能有所帮助。

　　朱元璋晚年的时候
，杀了不少开国功臣。

　　朱元璋之所以要残杀功臣
，按照《名山藏》的记载
，是因为他担心自己去世后
，开国功臣会对他的后人产生威胁
，朱元璋要拔刺。

　　只有把这些刺拔掉
，朱元璋觉得他后人的皇位
，才不会受到威胁。

　　那么
，如果当初朱元璋不杀胡惟庸、李善长、蓝玉这些人
，当他的皇孙朱允炆继位后
，这些人真的会对朱允炆的皇位构成威胁吗?

　　要回答这个问题
，我们需要从两方面来考虑。

　　一、历史同期情况。

　　我们比对一下历史上相同时期的情况。

　　在古代社会中
，当一个王朝建立
，开国皇帝把江山传给后代
，很快就失国
，或者说国家很快就失去掌控的情况
，也是有的。

　　比如秦朝、隋朝
，还有南北朝时期、五代时期的很多王朝。

　　秦朝和隋朝传到第二代就失国的原因
，主要是因为这两个朝代对老百姓的盘剥和伤害太大
，同时皇二代贪图享乐
，不理朝政。

　　比如秦朝
，从秦始皇开始就反复不断劳役压榨老百姓
，大兴土木修建万里长城、阿房宫、秦直道等大型工程。

　　同时秦二世贪图享乐
，这样才造成了全国失控。

　　再比如隋朝
，隋文帝虽然励精图治
，创建了开皇盛世。

　　但是
，隋炀帝开始就全国兴兵
，三征高句丽。

　　同时
，他开凿运河
，大肆享受。

　　这样也才造成政权失控。

　　不过
，就算这样
，这两个朝代的灭亡
，也不是权臣想夺位造成的。

　　虽然隋朝灭亡
，也有权臣夺位的因素
，但这是因为大规模的农民起义
，朝廷失去控制以后
，才给了权臣有机可乘的机会。

　　南北朝和五代时期
，那些朝代建立后
，确实有不少是权臣夺位造成的。

　　但那是在乱世
，全国没有统一。

　　因为在乱世
，权臣必然要掌控兵权来平乱打江山。

　　权臣掌控兵权
，自然就有夺位的可能。

　　但明朝不一样。

　　明朝是一个统一的王朝
，和南北朝时期以及五代时期的王朝是不一样的。

　　同时
，从朱允炆上位后的表现来看
，他既没有大兴土木劳役百姓
，也没有穷兵黩武开疆拓土
，而且也没有贪图享乐不理朝政。

　　他这种情况
，不但不会造成老百姓大规模的农民起义
，权臣也不可能夺位。

　　为什么说权臣也不可能夺位呢?

　　要知道
，古代是皇权社会
，皇帝的权力是很大的。

　　只要皇帝稍微英明一点
，权臣夺取皇位的情况
，其实是很少的。

　　比如汉朝的权臣霍光
，虽然他手中拥有无边的权力
，不过
，因为汉宣帝不是太昏庸
，他其实也不敢随便夺权。

　　西汉末年
，王莽最终夺了汉朝皇帝的权
，那也是因为王朝进入了崩溃的时期
，而且也是极个别的现象。

　　所以
，就朱允炆当时的情况
，胡惟庸、蓝玉想夺他的权
，几乎是不可能的。

　　二、明朝当时情况。

　　前面咱们说了
，就算胡惟庸、李善长、蓝玉等人想夺取朱允炆的权力
，而且他们确实把持了朝政
，但是
，要真正夺权
，其实都是并不容易的。

　　何况
，他们当时并没有把持朝政
，手中所拥有的权力并不多。

　　总括一下朱元璋杀胡惟庸、李善长和蓝玉情况
，朱元璋说他们想造反
，其实都是附会在他们身上的理由
，他们并没有任何造反的行动。

　　虽然朱元璋给他们罗列出了很多造反的证据
，这些证据
，其实都不过是他们有一些抱怨
，有一些事情并没有完全向朱元璋报告而已。

　　比如蓝玉就说过很多垃圾话
，李善长就曾和胡惟庸交流过不满。

　　但是
，如果只是因为他们心中有不满
，就说他们想造反而杀他们
，确实显得太过于夸张了。

　　再说了
，他们之所以不满
，更多的原因
，是因为朱元璋对他们的压榨。

　　如果朱元璋能够像唐太宗、宋仁宗那样
，听进去大臣们的意见
，包容他们的缺点
，他们还会有那么多垃圾话吗?

　　总之
，他们并不会对朱允炆产生任何威胁。

　　而朱允炆只要稍微清醒一点
，要夺取他们手中的权力
，把权力转移到自己喜欢的大臣黄子澄、齐泰等人身上
，也是一件轻而易举的事情。

　　由此可见
，不管从历史原因来看
，还是从当时的实际情况来看
，朱元璋为了巩固后代的皇权
，都没有杀胡惟庸、李善长、蓝玉等人的必要。

　　以上就是如果胡惟庸等人没有死的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/34726.html