对任何案件的审判，要有一定的道德标准，但更重要的是要讲究证据，是要进行依法判决。不知道为什么审判这个案子，青岛当地的法院不到日本的司法部门去调取相关的证据，为什么不到日本的法院去调取相应的案卷？

如果调取了日本方面的相关证据，证明刘鑫确实做了青岛一审判决书中所陈述的那些事情，那判决结果自然会让舆论和刘鑫本人心服口服。

中国的司法部门没有到日本现场去调阅任何的证据材料，也没有参与到案件的证据收集，只是依靠道德标准进行推论，不知道这样的判决法律是否允许？能不能形成一种惯例呢？

任何人都不能对司法进行道德绑架，这既包括案件的当事人，也包括当事法官和网民，否则就会形成这样的后果了。判决谁输谁威胁活不下去，那这个案子用道德的标准怎么去判呢？

还有许多网友觉得刘鑫道德有问题，就不允许她到法庭去申辩，不允许有人作为她的辩护律师，不允许有人支持刘鑫，甚至不允许刘鑫有证人…

如果真可以这样的话，那任何官司都不用打，只要公众认为谁有道德瑕疵直接缺席审判就行了。这样可以吗？还是要依法让她输的心服口服才行！

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/338.html