诸葛亮北伐如此艰难
，前《出师表》与《后出师表》初中课本上就学过的《出师表》，大家应该都不陌生，诗人陆游曾在诗中写到：“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”。

　　关于诸葛亮北伐如此艰难的这个问题
，那么今天特视探秘为您整理了关于诸葛亮北伐如此艰难的这些相关资料：

诸葛亮北伐如此艰难

　　对诸葛亮明知北伐艰难
，为何宁愿冒着穷兵黩武之名
，屡屡北伐? 很感兴趣的小伙伴们
，达达搜探秘小编带来详细的文章供大家参考。

　　诸葛亮在《后出师表》中用五个字道出了他明知不可为而为之的本意
，但是实际上
，诸葛亮北伐的意义并不仅仅在于此
，他还有一个不能宣之于口的原因。

　　前《出师表》与《后出师表》

　　初中课本上就学过的《出师表》
，大家应该都不陌生
，诗人陆游曾在诗中写到：出师一表真名世
，千载谁堪伯仲间。

　　撇开出师表的文学成就不提
，单说诸葛亮在《出师表》中所写的内容
，堪称闻者落泪
，听者伤心。

　　这篇文章是诸葛亮在第一次北伐前上书后主
，其内容更像是一封遗书
，透露出诸葛亮即将北伐
，前途未卜的忐忑心理。

　　正是因为这种心理
，诸葛亮在文中主要交代了国事
，叮嘱后主宫内、宫外的大小事务
，更多表现的是诸葛亮的一种忠贞的情怀。

　　而《后出师表》就完全不是同一种风格
，这是在第二次北伐之前所作。

　　因为第一次北伐的失败
，这一次诸葛亮继续北伐
，受到的阻力可就大多了
，朝中自然有很多人对诸葛亮的穷兵黩武不满
，于是才有了这么一篇文章
，主要目的是申明北伐的必要性。

　　虽然有人对《后出师表》的作者是诸葛亮存疑
，但是不妨我们先看一看这篇文章
，然后再结合实际
，来讨论下诸葛亮的北伐是否真的势在必行?

　　诸葛亮的六个理由

　　开篇点题
，先帝深虑汉、贼不两立
，王业不偏安
，故托臣以讨贼也。

　　诸葛亮用汉、贼不两立点名了他为何明知不可为而为之的根本原因。

　　然后又引古博今
，以六大臣之不解来解释自己再次北伐的必要性。

　　1.高帝明并日月
，谋臣渊深
，然涉险被创
，危然后安。

　　今陛下未及高帝
，谋臣不如良、平
，而欲以长策取胜
，坐定天下
，此臣之未解一也。

　　汉高祖如此英明神武的一个皇帝
，麾下谋臣如雨
，武将如云
，却依然还要屡屡犯限
，这才能平定天下。

　　现在的蜀国比起高祖时期差得太多了了
，想要平定天下
，岂能不犯险?偏安一隅
，就能等着天下自动臣服吗?

　　2.刘繇、王朗各据州郡
，论安言计
，动引圣人
，群疑满腹
，众难塞胸
，今岁不战
，明年不征
，使孙策坐大
，遂并江东
，此臣之未解二也。

　　当初孙策出兵江东的时候
，手下不过两三千人马
，刘繇作为朝廷任命的扬州刺史
，名正言顺
，拥有大义名分
，会稽郡守王朗等人也是身孚人望。

　　面对孙策出兵
，一个个引经据典
，满腹经纶
，却迟迟不肯动兵
，坐等孙策一步步壮大
，最后一个兵败身亡
，一个成了阶下囚。

　　3.曹操智计
，殊绝于人
，其用兵也
，仿佛孙、吴
，然困于南阳
，险于乌巢
，危于祁连
，逼于黎阳
，几败北山
，殆死潼关
，然后伪定一时耳。

　　况臣才弱
，而欲以不危而定之
，此臣之未解三也。

　　曹操智力过人
，用兵也有孙武、吴起之能
，可是他不也是经历过一次次险境
，这才终于成就了一番事业?

　　4.曹操五攻昌霸不下
，四越巢湖不成
，任用李服而李服图之
，委任夏侯而夏侯败亡
，先帝每称操为能
，犹有此失
，况臣驽下
，何能必胜?此臣之未解四也。

　　曹操攻打过五次昌霸(昌豨
，泰山群寇之一
，屡屡投降
，后而背叛)都不能收服他
，四次想越过巢湖攻打孙权不也没能成功?想要任用李服(王子服)
，李服与董承等人密谋准备诛杀曹操;委任夏侯渊镇守汉中
，夏侯渊不也兵败身死
，让我们夺取了汉中?

　　先帝在世时
，经常称赞曹操能力非凡
，可是曹操也能反复犯错
，何况我这样的普通人呢?怎么可能事事料敌于先
，又怎么敢说大话
，每战必胜?

　　5.自臣到汉中
，中间期年耳
，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人
，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。

　　此皆数十年之内所纠合四方之精锐
，非一州之所有;若复数年
，则损三分之二也
，当何以图敌?此臣之未解五也。

　　从臣到汉中
，准备北伐开始
，到如今寥寥数年
，先后死了赵云等曲长、屯长以上的将领七十余人
，其他的将领又有一千余人。

　　要知道
，这些人可不仅仅是益州的人才
，而是先主在数十年间
，网罗天下人才
，各州郡前来投奔的精锐。

　　再过几年
，这些人才就要损失三分之二
，长此以往
，等人才凋零殆尽
，用谁去灭敌呢?

　　6.今民穷兵疲
，而事不可息;事不可息
，则住与行劳费正等。

　　而不及今图之
，欲以一州之地
，与贼持久
，此臣之未解六也。

　　现在益州百姓穷困
，士兵疲敝
，但是战争并没有结束!

　　战争不结束
，无论是主动出击
，还是防守敌人进攻
，所消耗的人力、物力其实都差不多。

　　现在敌我双方强弱悬殊
，如果我们以一州之力
，等待敌人主动出击
，与敌人打旷日持久的防守战
，真的有胜利的希望吗?

　　《后出师表》总结

　　《后出师表》旁征博引
，以古今名人(汉高祖、刘繇、曹操等人)的实例为佐证
，来说明想要平定天下
，就不可能不冒险。

　　固然现在敌我悬殊
，我方胜算下
，以小博大本身就是冒险之举
，可是自古以来
，想要获取胜利
，哪能不冒险?

　　然后以曹操为例
，哪怕是英明如曹操
，也会犯这样或者那样的错。

　　我们北伐已经是冒险
，况且我诸葛亮自认不如曹操
，那么第一次北伐失败有什么好揪着不放的呢?怎么能因为第一次北伐失败就要放弃匡扶中原的梦想?

　　另外
，现在不北伐
，更待何时?当年先主从冀州一路转战到益州
，网罗天下才俊
，这才创立蜀汉的基业。

　　可是短短数年之间
，跟随先帝的老臣已经有很多跟随先帝而去
，人才逐渐凋零。

　　现在仅凭一个益州
，虽然能有所补充
，可是无论是数量
，还是质量
，总是比不过当年
，并且一年不如一年的。

　　长此以往
，人才凋零殆尽
，还有谁能北伐呢?

　　最后
，汉、贼不两立
，天无二日
，国无二主
，在未平定天下之前
，战争都不会结束。

　　无论是我们北伐曹魏
，还是曹魏来伐蜀汉
，仗总是要打的。

　　既然要打仗
，总会有消耗
，我主动出击与被动防守
，消耗差距并不大。

　　既然如此
，等敌人主动打过来
，被动应对
，凭我们一个小小的益州
，真的能抵挡得住吗?

　　所谓久守必失
，打旷日持久的守城战
，无疑容错率太低
，无论是对民心、士气的考验
，还是对麾下将领的信任
，都会成为一个很难应对的问题。

　　一个应对不合适
，有人开城投降
，或者里通外敌
，很容易就导致失守。

　　所以
，在实力相差悬殊的情况下
，小国守城
，总是很难长久的
，与其如此
，不如化被动为主动
，以攻代守
，主动进攻
，才是最好的防守。

　　诸葛亮另一个不能宣之于口的原因

　　任何一个政权
，自从建立之后
，就难免有利益之争
，导致内部倾轧。

　　比如三国中的另外两国
，最强大的曹魏
，就是亡于内部斗争
，权臣司马懿杀死曹爽之后
，彻底掌控曹魏政权
，在经过司马师、司马昭兄弟二人的一步步经营
，曹魏已经可以说名存实亡。

　　第二强大的孙吴
，比起曹魏也好不了多少
，自从东吴大帝孙权死后
，先后内乱而死的宗室、权臣不胜枚举。

　　虽然东吴的整体实力大概有蜀汉的两倍
，但是在对曹魏的战场上
，取得的成就却还不如蜀汉
，其中最主要的原因就是内部不统一
，力量不能集中。

　　相比而言
，最弱小的蜀汉
，却是最团结的一个国家
，也正是因此
，蜀汉才能与吴、魏并立。

　　难道蜀国就没有内部矛盾吗?

　　当然不是
，别说偌大一个国家
，就是小至一个郡、一个县的势力
，只要建立了政权
，就不可能不存在内部矛盾。

　　比如说
，诸葛亮临终之前
，设立了两位辅政大臣
，为何到后来
，只有诸葛亮一人权倾朝野
，流芳百世?

　　李严是什么时候从唯二的辅政大臣
，被贬为平民的?

　　就是在北伐期间
，就是在北伐过程中!

　　诸葛亮通过北伐
，通过统一对外这个大的外部矛盾
，成功转移了内部较小的矛盾
，也将内部倾轧的影响降到了最低。

　　不得不说
，这也是诸葛亮的魅力所在
，因为他鞠躬尽瘁
，死而后已
，哪怕在权利争夺过程中
，也用了一些手段
，但是最终的结果
，或者说他的目的是为了让弱小的蜀汉能将力量拧成一根绳
，能集中全力北伐
，不是为了一己私利!

　　诸葛亮将内部矛盾转移为外部矛盾
，自己集军政大权于一身
，却并没有如董卓、司马懿等权臣一样以权谋私
，所以才能得到蜀汉上下官员
，乃至于后世之人的尊敬。

　　如果认为诸葛亮的北伐是穷兵黩武
，那无疑是一种目光短浅的看法。

　　战争的魅力就在于诞生奇迹
，化不可能为可能!如果仅仅只看国力强弱
，根本就不需要战争
，还不如早点投降。

　　以上就是诸葛亮北伐如此艰难的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/25382.html