历史上的子婴到底是谁
，赵高杀死秦二世胡亥后，因无法直接篡夺皇位，于是迎立子婴即位，《史记》中对于这段历史是有记载的，其中隐晦的提到了子婴的身份，但却令后世解读出现了困难。

　　关于历史上的子婴到底是谁的这个问题
，那么今天特视探秘为您整理了关于历史上的子婴到底是谁的这些相关资料：

历史上的子婴到底是谁

　　还不了解：秦王子婴的读者
，下面达达搜探秘小编就为大家带来详细介绍
，接着往下看吧~历史上的秦王子婴究竟是谁
，到底是胡亥的兄长、侄子
，还是叔叔?

　　这完全就是一场标点符号引发的千古谜团
，关于秦王子婴的身份
，其实《史记》之中是有多处记载的
，然而就因为古人写文章不用标点符号
，结果导致后世对于记载的理解出现了偏差
，再加上《史记》各处记载的冲突
，进而导致子婴的身份始终无法确定。

　　赵高杀死秦二世胡亥后
，因无法直接篡夺皇位
，于是迎立子婴即位
，《史记》中对于这段历史是有记载的
，其中隐晦的提到了子婴的身份
，但却令后世解读出现了困难。

　　关于子婴的身份
，目前主要有以下四种说法
，我们逐一分析：

　　1、胡亥兄长说。

　　这种说法的依据
，是《史记·六国年表》中有载
，高立二世兄子婴。

　　不过
，这段记载却很难站住脚
，原因在于两个方面：

　　一是记载冲突
，《史记·秦始皇本纪》对此记载的是立二世之兄子公子婴为秦王
，《史记·李斯列传》记载的则是乃召始皇弟
，授之玺
，这两处记载显然不适合秦始皇之子、胡亥之兄的说法。

　　二是胡亥杀光兄弟姐妹
，《史记》明确记载
，秦二世胡亥继位之后
，为了确保统治稳固
，曾将兄弟姐妹全部杀死
，含扶苏在内共计有二十三个兄弟、十个姐妹惨遭毒手
，如果子婴真的是秦始皇的儿子
，那么他绝无幸免之理。

　　2、胡亥侄子说。

　　这种观点认为
，子婴应该是胡亥兄长的孩子
，也就是胡亥的侄子
，这种说法认为《史记·六国年表》中的高立二世兄子婴
，应该断句为二世兄子、婴。

　　而《史记·秦始皇本纪》中的立二世之兄子公子婴为秦王
，则应该断句为立二世之兄子
，公子婴为秦王。

　　因此
，从东汉班固到近现代
，基本采用了此种说法
，就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞典
，也都一致认为子婴是二世兄子
，更有观点直接认定
，子婴就是扶苏之子。

　　不过
，这种说法同样存在疑点
，主要是无法解释《史记·李斯列传》中乃召始皇弟
，授之玺。

　　子婴即位的记载。

　　如果子婴是胡亥的侄子
，由于史料中并未提及胡亥诛杀侄子的记载
，应该是有肯能逃过此劫的
，但大概率不会是扶苏的儿子
，毕竟扶苏对胡亥帝位的威胁太大了。

　　3、胡亥叔叔说。

　　这种说法的依据则来自于《史记·李斯列传》
，其中有自知天弗与
，群臣弗许
，乃召始皇弟
，授之玺。

　　子婴即位
，患之
，乃称疾不听事
，与宦者韩谈及其子谋杀高的记载。

　　从这种记载来看
，子婴的确有可能是秦始皇的弟弟、胡亥的叔叔。

　　杨善群、王蘧常等人认为
，以子婴的遭遇、才干和影响力来讲
，远非秦二世及其同辈所能及
，且胡亥叔叔的身份也的确能够避免逃过胡亥毒手
，此外《李斯列传》中记载了子婴与其子处死赵高
，而已扶苏的年纪
，其儿子不可能做到这点。

　　不过
，这种说法同样无法解释与其他两处记载冲突之处
，而史料中提及的秦始皇之弟仅仅只有三人
，其中成蟜早在秦始皇亲政前后便已经逃至赵国(很可能参与了嫪毐之乱)
，而嫪毐与赵姬所生的两个儿子
，也已经全被秦始皇杀死
，至于秦始皇是否有其他兄弟
，目前无法得知。

　　4、胡亥堂兄说。

　　这种观点认为
，《史记·六国年表》中的高立二世兄子婴
，应该断句为高立二世兄
，子婴
，而《史记·李斯列传》中的召始皇弟子婴
，授之玺
，则应该断句为召始皇弟子、婴
，授之玺。

　　也就是说
，胡亥有一个名叫子婴的堂兄
，乃是秦始皇弟弟的儿子。

　　学者李开元、马百非等人持此种观点
，并认为子婴很可能是成蟜的儿子
，他们推测成蟜大约出生于前256年
，子婴则大约出生于前240年
，成蟜于前239年降赵时
，子婴仅为2岁左右
，很可能被留在了秦国
，而《释名释长幼》中有载人始生曰婴
，这个婴有初生儿、年幼儿的含义。

　　根据《史记·蒙恬列传》的记载
，胡亥即位之后
，曾大肆屠杀兄弟姐妹和朝中大臣
，彼时子婴的性命非但没有受到威胁
，反而曾出言进行劝谏(原文如下)。

　　由此可见
，子婴非但对胡亥的皇位没有威胁
，而且极可能是胡亥的长辈或比胡亥年长。

　　子婴进谏曰：臣闻故赵王迁杀其良臣李牧而用颜聚
，燕王喜阴用荆轲之谋而倍秦之约
，齐王建杀其故世忠臣而用后胜之议。

　　此三君者
，皆各以变古者失其国而殃及其身。

　　今蒙氏
，秦之大臣谋士也
，而主欲一旦弃去之
，臣窃以为不可。

　　臣闻轻虑者不可以治国
，独智者不可以存君。

　　诛杀忠臣而立无节行之人
，是内使群臣不相信而外使鬬士之意离也
，臣窃以为不可。

　　(《史记·蒙恬列传》)

　　综上所述
，以上四种说法之中
，可信度最高的
，便是胡亥叔叔说和胡亥堂兄说
，但目前两种说法更多只停留在猜测层面
，尚无直接证据能够支撑
，这个谜团恐怕还得持续下去。

　　以上就是历史上的子婴到底是谁的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/20232.html