关于袭警事件当天 丹东开会提到关注民生的最新热点内容如下：

　　丹东黄码取药袭警事件，老人刑拘，姑娘行拘。袭警罪抓人，如果没有视频，疫情后妥妥的入狱，姑娘和老人再喊冤，可以说在丹东叫天天不灵，叫地地不应!——正如一个不知姓名的网友给我留言讲的好，文字有时是一种糟糕的媒介，一事多表。【事实，报道，舆论】，视频和监控，仍是第二元素，但它显示以更感性的方式显示事实与现场本身。

　　只要看过视频，有谁会认同这是袭警罪?抓老人，甚至当场有警械本能的反击老人，没有问题，这是丹东警方事后的判断与当场的应激反应，这是警方的权利!——-但多角度视频呈现在公众面前，不是说有良知的人不认同袭警，网上看到好多法条党也是有良知的人，反而大讲袭警罪当判几个几年，实在比丹东黄码取药袭警事件更荒唐!

　　只要有过并非一帆风顺的社会阅历的人，对社会有感性真实的认识的人，看了视频，哪会得出袭警罪?明明是两个戏精的在镜头下缺乏担当的表演，互相刺激，让无辜老人踩雷。有很多人提供视频，老人并没有打到警察，警察是顺势到底，没有袭警。但我听了10遍视频，分别听到清脆的一巴掌，难道是后期加工?新的视频中的确看到老人巴掌没有触及民警，我想表达的是，就是当时老人的巴掌与民警有接触，仍不能认定为袭警罪抓人!

　　为什么说不能认定袭警，第一，姑娘和老人有社区开具的市区通行证，标明各个关卡放行。至少证明姑娘出来不是违法犯罪行为。当然也有人说，老人是黄码一个月没有做核酸，姑娘是偷偷把人带出来一并去取药，但这并非罪行。第二，现场视频是关键，从头至尾，从程序上讲警察没有做错什么，老人和姑娘也没有什么罪行，都是正常的交涉，遗憾的是姑娘神经质接近崩溃的状态，或许是为了所谓的“逃走”，毕竟是听到民警就是不让车走那接下来会是惩罚，但她和老人多次夺门、关门、拉扯算不上犯罪!

　　第三，遗憾的是，执法民警本当有理好的的处置方式，可以大大方方叫执法摄像仪到正面，哪怕敬个礼，明确执法要求给予震慑和宣讲，甚至可以大声宣示三次，予以警示，甚至可以宣讲，扣置车辆不影响老人看病取药，哪怕是扣留司机，我们也会依法依程序安排老人看病，如果对方再不从，然后采取行动，这能耽误警察执法多少时间?这样做，岂不更好!

　　不太理解的是，这个年轻民警没有选择叫摄像机到正面来堂堂正正宣讲警示，最后选择的倒地后追问“拍上了没有”。面对姑娘的崩溃式的喊叫，可以怀柔以安抚式警示，也可以强硬以大声警告，遗憾的是，前没有堂堂正正的警示，后这五个字“拍上了没有”，体现的是现场毫无担当!

　　看到视频中，让人心痛的一点，面对老人，这个民警视而不见。老人右手扬起社区开的社区通行证明，民警本可以堂堂正正向老人讲清楚，这是合法的，或不是合法的，或只明确载一人，讲明会保证老人看病权利。一句都没有，整个视频，让人看到和感受到就是这一句“拍上了没有”!

　　我想说，警方摄像仪根本目的绝不是让警察来避责，甚至当戏精，而是堂堂正正的工作!

　　最后，很多大V在大讲，老人有多可怕，犯罪有多严重!打了民警一巴掌，犯了袭警罪。出了新视频，又看到老人没有打到民警，又大讲未遂论，没有打到也是袭警罪!

　　这些大V，还有丹东公安以袭警罪下发逮捕令，这实在让人痛心!不理解，丹东公安局是没有看到现场视频吗，法制科法条科乱来，但法制科没有上级吗，不相信法制科的上级也是书呆子，故意害人，只要有阅历的人看了视频，

　　这是什么袭警罪?表面上这些大V叫嚣袭警罪，刑拘老人，恨不得老人坐监到底，大讲老人现场的具体行为。但这是大V为了法条而法条，公安局的领导就不看看，一巴掌的行为是具体的，没错，但以袭警罪来扣帽子，这个具体行为恰恰是抽象的!

　　这相当荒唐，在【事实，报道，舆论】这个新闻学框架中，袭警罪在位置在哪位，越严重的罪名越接近第一元素，不止是一个行为，更是一个事件，更是一串行为构成的犯罪事件场景。一巴掌是具体的，但置之以袭警罪，分别是一些坏人打着红旗反红旗，当高级黑，把一巴掌恶意抽象。

　　这个坏就在于，明明具体的袭警罪变成了抽象的一巴掌，视频中显而易见这一巴掌前因后果，后有“拍到了没有”一串后续反应，越具体越会清晰呈显这哪是什么袭警罪!这是恶意安置罪名，损害的是法律的权威，损害了群众对人民法律、人民警察更深的误解!

　　把抽象变成具象，把具象变成抽象，颠倒黑白，这才是真正的坏人!丹东公安局解决不了，或者不解决，辽宁公安厅当督查，或者辽宁检察院当有担当，撤销这个袭警罪!

　　希望开会别说空话，更重要的是关注民生别居高临下!!

　　大家很讨厌开会说空话，用会议落实会议，现实什么都没改变，是吧?!

　　怎么改变现实?不是居高临下的觉得你关心就完了，也别象征性的弄点米面粮油就算了，真正的就是要把合理的政策贯彻到底!

　　不然的话，下面这种事还会总有……

　　#丹东回应父女看病袭警事件：正调查# #丹东袭警案视频曝光：女子多次哭喊##持黄码看病被拦袭警女子：会申诉#这件事情必须查清楚!

　　如果当事人有袭警的行为，那肯定是不对的，应该受法律处理。

　　但是这件事情，当事人并非完全无理，警察在执行公务的过程中采取的措施也并不符合当地的政策。

　　所以，即便是当事人有袭警行为，也应该减轻处罚!

　　但是不是说这件事情就事论事，而是应该好好追究一下，当地在给警方下命令的时候，到底有没有按照防疫政策下命令或者提工作要求?

　　还是非常简单化的，给了一个一刀切式的命令，最后造成一线执法的警察，只能硬着头皮不讲理?

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/14782.html