蜀国的存亡和诸葛亮北伐有什么关系吗
，对此，多数人曾将目光聚焦在魏、蜀二国地盘大小，人口众寡之上。

　　关于蜀国的存亡和诸葛亮北伐有什么关系吗的这个问题
，那么今天达达搜探秘为您整理了关于蜀国的存亡和诸葛亮北伐有什么关系吗的这些相关资料：

蜀国的存亡和诸葛亮北伐有什么关系吗

　　蜀国的存亡和诸葛亮北伐有什么关系吗?下面达达搜探秘小编为大家详细介绍一下相关内容。

　　诸葛亮北伐有利于蜀国发展
，还是放弃北伐有利于蜀国发展。

　　对此
，多数人曾将目光聚焦在魏、蜀二国地盘大小
，人口众寡之上。

　　因此
，一些人错误地认为
，如果诸葛亮放弃北伐
，选择休养生息的国策
，反而会加速蜀国的灭亡。

　　其一、正所谓：最好的防守
，便是进攻
，真是这样吗

　　没有了诸葛亮以攻代守的北伐国策
，蜀国会遭到曹魏的主动攻伐
，容易引发蜀国局势的恐慌与不稳。

　　若如此
，蜀国又怎么能够长久呢?

　　难道真是如此吗?看看曹魏第一次征伐蜀国的经过
，就不难发现真实的结果。

　　太和四年(公元230年)
，魏国大司马曹真上书魏明帝曹叡
，言道：蜀国多次以弱小之国侵犯我大魏国边境
，应当还以颜色
，建议起数路大军
，共伐蜀国
，以振国威。

　　魏明帝深以为然
，同意了曹真所请。

　　因此
，魏国出动三路大军准备伐蜀(其实
，后来的司马昭起三路大军灭蜀
，应该就是借鉴了此时伐蜀经验)。

　　即：曹真率一路大军从子午道攻入;大将军司马懿率一路大军经汉水进军;郭淮、费曜等部则分别从斜谷、武威等地出征。

　　谁知
，行军途中
，由于突然遭逢雨季
，通行栈道被雨水冲毁
，曹真耗时一月之久
，才行完全程的一半
，最终无功而返。

　　由此可见
，曹魏征伐蜀汉
，仅行军都极其困难
，更别说已被魏延防御的如同铁壁铜墙般的汉中。

　　就算曹魏大军前来入侵
，又岂能对诸葛亮坐镇的稳固蜀汉产生动荡影响。

　　同时
，以汉中易守难攻的地利优势
，魏国大军远征的交通不便
，当魏、蜀两国大军真正对战起来
，对于曹魏的国力消耗
，岂不更强于主动北伐(魏守蜀攻)时的消耗。

　　其二：没有了诸葛亮北伐曹魏
，也就无法阻挡曹魏快速休养生息的步伐
，当真如此吗

　　对比强出蜀国数倍的曹魏人口基数和国土面积
，同样的休养生息条件下
，则存在明显的此消彼长。

　　如此以来
，曹魏国力将更强
，而蜀汉国力将更弱。

　　东汉共有十三州及一部
，若从魏、吴、蜀三国的辖地区划来看：

　　魏国拥有荆州(三分)、豫州、兖州、扬州(二分)、徐州、凉州、冀州、幽州、青州、并州、雍州、司隶;

　　吴国拥有荆州(七分)、扬州(八分)、交州;

　　蜀国仅拥有益州一隅。

　　以此来看
，蜀汉确实偏安一隅。

　　但是
，即便如此
，难道诸葛亮北伐
，就能延缓魏国的休养生息吗?当然不会。

　　一是曹魏防御蜀汉投入的兵力部署
，明显不及防御东吴的兵力数量;

　　二是曹魏防御蜀汉的军力仅为全国兵力的极少一部分;

　　三是任何国家无论战时还是平时
，都需要加强边防守御。

　　也就是说
，无论诸葛亮北伐还是不进行北伐
，曹魏都会在魏蜀边界布下重兵
，并进行防御。

　　所以
，诸葛亮是否北伐对魏国的休养生息国策影响并不大。

　　同时
，当诸葛亮北伐之时
，不也延缓了蜀国的休养生息吗。

　　而以蜀攻、魏守的攻防态势分析
，对于蜀国的消耗应该更大才是。

　　更为重要是
，由于诸葛亮的屡次北伐
，已造成蜀汉国力的匮乏羸弱
，而对于魏国视乎并无太大的影响。

　　此外
，蜀汉的灵魂人物
，诸葛亮不就被司马懿耗死在了五丈原吗?这到底是蜀耗魏
，还是魏耗蜀呢?

　　所以说
，若是紧盯蜀、魏二国地盘、人口来判断相互实力的强弱
，则有点弃本逐末之嫌。

　　那有国与国之战
，便是人口与人口、地盘与地盘之战一说这么简单。

　　君不见
，战国七雄垫底的秦国是如何发展并统一六国的?崛起于白山黑水间的女真人为何能灭亡强大的辽国和北宋帝国?还有后世的弹丸岛国日本为何敢偷袭美国的珍珠港?

　　由此可见
，蜀国的存亡
，并不干诸葛亮北伐或者放弃北伐之事。

　　而是
，取决于一国的治国理念、发展快慢、强盛程度、君主英明等。

　　所以说
，如果诸葛亮放弃北伐
，蜀国如何修养生息
，才是关乎蜀汉未来的关键。

　　其三：富国强民
，巩固国防
，在防守中寻机反攻
，才是蜀汉固国之基
，强国之本

　　为何
，曾经弱小的秦国会坐上战国霸主的宝座
，最后统一天下?不就是因为商鞅变法带来的变化吗。

　　为何
，曾经弱小的日本敢于侵略中国这个泱泱大国?不就是因为明治维新变法带来的强大吗。

　　而对魏、吴、蜀三国中最弱小的蜀汉来说
，想要维护蜀汉的生命更长更久
，在其未强大起来之前
，应当立足根本
，高筑墙、广集粮
，去研究更加适合自身腾飞的全新治国策略
，在休养生息中强本固基
，富国殷民、精兵强将
，待天下有变(而不是为魏、吴两国创造待天下有变的机会。

　　如：姜维避祸沓中屯田
，就给了司马昭待天下有变的绝好良机
，并一举灭亡蜀汉。

　　)再行出兵曹魏
，必将如虎出囚笼
，扬威魏地
，先主遗志便不难实现了。

　　例如：蜀汉延熙十二年(公元249年)
，魏国发生的高平陵之变
，因此又引发出淮南三叛
，这不就是最好的待天下有变的绝佳良机吗?可惜
，诸葛亮已被司马懿耗死于五丈原。

　　如果蜀汉处于休养生息之中
，诸葛亮又怎么可能累死在五丈原。

　　更为关键的是
，由于蜀汉的屡次北伐
，非但没有取得魏国寸土之地
，反而成了发展潜力更加巨大的司马家崛起的垫脚石
，岂不造化弄人。

　　其实
，以诸葛亮的治国之能
，为何会明知不可为而之呢?或许
，是诸葛亮为了报答刘备的知遇之恩
，才会以鞠躬精髓
，死而后已精神立志北伐吧
，其精神确实令世人赞叹。

　　然而
，正所谓治大国如烹小鲜
，对于天下大业
，蜀汉丞相又怎能急于一时呢。

　　这不明显有违当初待天下有变的发展国策吗?同时
，也正如后世所言：落后就会挨打
，国弱就会被欺。

　　所以
，修养生息
，富国强民
，待天下有变再行出击
，在防守中寻机反攻
，先为己之不可胜
，以待敌之可胜
，这才是弱小蜀汉最好的发展战略。

　　所以说
，如果诸葛亮放弃北伐
，选择休养生息的国策
，又能做到待天下有变
，在防守中择机反攻
，不但会令蜀汉国祚无限延长下去
，还有可能实现先主遗志。

　　反之
，则对蜀汉国祚并无实质性的改变。

　　以上就是蜀国的存亡和诸葛亮北伐有什么关系吗的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入达达搜探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/9829.html