汉灵帝废史立牧对东汉造成了哪些不利
，汉灵帝刘宏改刺史为州牧，造成州牧权力瞬间膨胀，促使地方割据势力坐大，引发东汉末年军阀混乱，铸成东汉政权被颠覆。

　　关于汉灵帝废史立牧对东汉造成了哪些不利的这个问题
，那么今天达达搜探秘为您整理了关于汉灵帝废史立牧对东汉造成了哪些不利的这些相关资料：

汉灵帝废史立牧对东汉造成了哪些不利

　　汉灵帝废史立牧对东汉造成了哪些不利?下面达达搜探秘小编就为大家带来详细解读
，接着往下看吧~

　　与其说废史立牧是东汉王朝灭亡的一个极其重要的诱因
，倒不如说失去民心是东汉政权颠覆的一个极其根本的原因。

　　汉灵帝刘宏改刺史为州牧
，造成州牧权力瞬间膨胀
，促使地方割据势力坐大
，引发东汉末年军阀混乱
，铸成东汉政权被颠覆。

　　更为可怕是州牧制度改变东汉王朝是正统的观念
，失去汉室皇权至高无上的地位
，确定汉失其鹿的思想。

　　封建社会里
，历代帝王一直鼓吹君权神授
，自称其权力出于神授
，是秉承天意治理天下
，以巩固自己的地位和政权。

　　东汉王朝亦是如此。

　　当汉灵帝改刺史为州牧后
，一改之前天下人依旧认为东汉王朝是正统
，是天意的选择。

　　毕竟汉室四百年的权威早已深入人心。

　　即便有些地方豪强蠢蠢欲动
，也不敢公开挑战东汉王朝的权威。

　　建安二年(公元197年)二月
，袁术称帝于寿春
，就是东汉未年州牧制度出台之后最典型的事件
，对东汉政权造成最直接的危害。

　　汉灵帝重置州牧
，不仅未加强中央集权
，保证汉室天下千秋万代;还放任地方州牧坐大坐强
，铸成刘氏王朝毁于一旦。

　　总而言之
，汉灵帝重置州牧
，其设想是很理想
，其过程是有章程
，其结果却是大恶果。

　　实施州牧制度的过程中
，特别在选拔各州牧时
，汉灵帝是颇有章程。

　　具体如下。

　　其一
，人员的选用。

　　汉灵帝重置州牧起至汉灵帝驾崩止
，即188年三月至189年四月
，前后十四个月
，史书中有明确记载汉灵帝改刺史为州牧有且只有三个：太常刘焉为益州牧、太仆黄琬为豫州牧及宗正刘虞为幽州牧。

　　刘焉
，汉室宗亲
，官居太常
，掌宗庙和礼仪
，曾因德才兼备而被推举为贤良方正;黄琬
，名臣之后
，官居太仆
，掌舆马和马政
，曾因公平选举而遭禁锢二十余年;刘虞
，汉室宗亲
，官居宗正
，掌皇族名籍簿
，曾因为政宽仁而深得北方各族的人心。

　　选用州牧时
，不管是黄琬
，还是刘虞
，甚至是刘焉
，都是有清美声誉且官居九卿的重臣
，均是对汉灵帝及东汉王朝忠心耿耿的忠臣。

　　为此
，汉灵帝在选用大臣来担任州牧时颇费心思
，综合考衡
，择优录用
，选用的州牧人选全都符合清名重臣的要求。

　　其二
，地方的选择。

　　汉灵帝改刺史为州牧时
，首批选择益州、豫州、幽州三个州。

　　从东汉的地形图来看：益州
，与司隶州接壤
，位于西南;豫州
，与司隶州接壤
，在东偏南;幽州
，与司隶州隔并、冀州
，在东北。

　　益州、荆州、幽州三州
，在战略学里有金角银边草中间 的说法。

　　换句话说
，在东汉的版图里
，益州和荆州是金角
，幽州是银边
，而司隶就是草中间。

　　所以
，益州、荆州和幽州都是四塞要地
，易守难攻：和平时
，大可发展生产
，屯积粮草
，壮大力量;战争时
，尤可躲避战乱
，招贤纳士
，争夺中原。

　　四百年前
，刘邦以益州为基地
，厉兵秣马
，剑指关中
，问鼎中原。

　　所以
，汉灵帝在选择地方来试点州牧时很有见地
，全面衡量
，因地制宜
，选择的三州之地全是适宜战略要地的条件。

　　汉灵帝重新实施州牧制度
，在选用州牧人选及选择试行地点等方面来看
，可圈可点
，无一丁半点的马虎之象
，反有破而后立的君主魄力。

　　笔者按：决断
，指有魄力。

　　汉灵帝在实施废史立牧的过程中
，特别是在第一批州牧的人员选用及实施地方选择之中都是无可挑剔
，与历史上只会耽于享乐且卖官鬻爵的汉灵帝有天壤之别。

　　正所谓：假作真时真亦假。

　　以上就是汉灵帝废史立牧对东汉造成了哪些不利的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入达达搜探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/6955.html