明初的胡蓝之狱是怎么回事
，与蓝玉案合称胡蓝之狱。

　　关于明初的胡蓝之狱是怎么回事的这个问题
，那么今天达达搜探秘为您整理了关于明初的胡蓝之狱是怎么回事的这些相关资料：

明初的胡蓝之狱是怎么回事

　　明朝(1368年―1644年 )
，中国历史上的朝代
，明太祖朱元璋建立。

　　初期建都南京
，明成祖时期迁都北京。

　　传十六帝
，共计276年。

　　明朝时期君主专制空前加强
，多民族国家也进一步统一和巩固。

　　明初废丞相、设立厂卫特务机构
，加强了专制主义中央集权
，但同时也为中后期宦官专政埋下伏笔。

　　明朝时期农民反封建斗争也进入了一个新阶段。

　　那么下面达达搜探秘小编就为大家带来关于胡蓝之狱的详细介绍
，一起来看看吧!

　　明太祖朱元璋借口丞相胡惟庸谋反
，大肆株连杀戮功臣宿将的重大政治案件。

　　与蓝玉案合称胡蓝之狱。

　　起于明洪武十三年(1380)
，终于二十五年。

　　明初的胡惟庸案、蓝玉案
，史称“胡蓝之狱”。

　　明太祖朱元璋借此两案
，大开杀戒
，从洪武十三年到洪武二十六年的14年间
，他几乎将明初的开国功臣诛杀殆尽
，受株连被杀者有45000 余人。

　　朱元璋出身淮西贫民
，曾入皇觉寺为僧
，从他投入“红巾军”
，到建立了大明政权
，戎马征战十几年。

　　他的成功
，得益于身边一批运筹帷幄、能征善战的淮西文臣武将。

　　朱元璋称帝后将这些开国功臣都封以高官贵爵。

　　他们中间文臣以李善长、胡惟庸等为中心
，武将以徐达、唐胜宗、蓝玉等为中心
，组成了势力强大的"淮西帮"。

　　明初的统治集团
，是由两方面势力组成的
，一方面是原有的权贵
，如淮西和浙东权贵势力
，他们支持朱元璋建立了新政权;一方面是农民出身的朱元璋的将领
，他们转化成统治者以后
，和支持朱元璋建立明朝的旧权贵
，都是新朝权贵。

　　在巩固和发展新王朝的统治中
，他们的阶级利益虽然一致了
，但发生了新的矛盾
，在财产权力再分配中
，淮西、浙东之间
，文臣、武将之间
，都要发展各自的势力。

　　除各集团之间的矛盾外
，他们有时还和皇权形成冲突
，这成为明初朱元璋君主专制空前加强的内在原因。

　　面对着公侯将相的权势和有些新权贵的不法行为
，特别是他的战友与旧将邵荣和谢再兴的背叛
，朱元璋放心不下
，猜疑他们会来抢夺皇位。

　　为了使公侯将相尽忠于朱明王朝
，洪武五年(1372)
，朱元璋作了申诫公侯的《铁榜文》;洪武八年(1375)
，又编了《资治通训》
，反复强调要他的臣僚对他效忠
，勿欺、勿蔽;洪武十三年(1380)
，又编了《臣戒录》
，“纂录历代诸侯王宗戚宦臣之属
，悖逆不道者凡二百十二人”的行事
，来教育他的臣僚;洪武十九年(1386)
，又颁布了《志戒录》
，“其书采汉唐宋为臣悖逆者凡百有余事
，赐群臣及教官诸生讲授
，使知所鉴戒”。

　　以前
，朱元璋不允许儒者在他的将领左右议论古今
，这是因为在天下扰攘君臣名分未定之际
，他怕知识分子为他的将领出谋划策
，去独立发展。

　　而当明王朝建立后
，朱元璋却鼓励他的将领去接近儒臣
，并在武将“操练之暇”
，命儒臣去给他们讲解“上古以来忠臣烈士”、“忠君报国之义
，事上死长之节”
，等等。

　　尽管如此
，朱元璋仍不放心。

　　因为统治集团内部的矛盾越来越突出。

　　如杨宪为御史中丞
，朱元璋曾想用作相
，胡惟庸对李善长说：“杨宪为相
，我等淮人不得为大官矣。

　　”于是李善长就乘机弹劾其“放肆为奸事”
，最终使杨宪没有逃脱被杀的下场。

　　早在洪武初年
，朱元璋召见刘基
，同他商量任用丞相的事。

　　刘基认为杨宪有丞相的才能
，没有丞相的器度
，汪广洋的器量比杨宪更偏狭
，他们都不能任相。

　　朱元璋又问到胡惟庸
，刘基连连摇头
，说胡惟庸像一头小牛犊
，一经重用
，就会摔破车辕
，撞碎犁杖
，为祸不浅。

　　后来
，朱元璋还是起用胡惟庸担任左丞相。

　　洪武十三年
，胡惟庸报告给朱元璋说
，他们家里的井里头长出石笋来了
，这是出了祥瑞
，请朱元璋到家里来观看。

　　朱元璋驾出皇宫
，到皇宫附近的胡惟庸家去。

　　忽然路上有一个人
，骑着马冲过来了
，拦住车驾
，说不出话来。

　　卫士遂把他抓到地上打
，把那人胳膊都打断了
，胳膊还指着胡惟庸的家。

　　朱元璋感到有问题
，一定是那儿发生了对我不利的情况。

　　于是朱元璋登上城墙
，看到胡惟庸家里刀槊林立。

　　这个被打的人叫做“云奇”
，这就是所谓的“云奇告变”。

　　胡惟庸案

　　胡惟庸
，濠州定远县(今属安徽)人
，李善长的亲戚。

　　早年随朱元璋起兵
，历任元帅府奏差、宁国主簿、知县、吉安通判、湖广佥事、太常少卿、太常卿等职。

　　洪武三年
，拜中书省参知政事。

　　六年七月
，凭李善长推荐
，任右丞相
，约至十年进左丞相
，深得朱元璋信任。

　　胡惟庸当了丞相后
，飞扬跋扈
，独掌生杀大权。

　　他竟敢拆阅呈给皇帝的奏折
，径自处理
，对不利自己的奏折隐匿不报;他还时常不奏报朱元璋
，独断专行官员的生杀升黜大事。

　　他还在朝廷中不断培植私人势力
，并拉拢军界。

　　功臣吉安侯陆仲亨和平渡侯费聚
，都因受到朱元璋的谴责
，与胡惟庸密相往还
，胡惟庸又和御史大夫陈宁结为死党
，于是他的门下出现了一个文臣武将齐集的小集团。

　　朱元璋为此深感不安
，皇权与相权产生了激烈的冲突。

　　洪武十三年(1380)
，朱元璋以“擅权枉法”的罪状杀了胡惟庸
，屠灭三族
，连坐其党羽
，诛戮了一万五千多人。

　　以后又几兴大狱
，使“胡惟庸狱”不断牵连扩大
，到洪武二十三年(1390)
，功臣太师李善长等人也以与胡惟庸“交通谋反”被赐死
，自缢
，家属七十余人全部被杀。

　　著名儒臣、文学家宋濂只因受孙子连累
，全家被贬到四川
，他也病死于途中。

　　此案延续了10年之久
，前后被杀的几十家王公贵族
，共30000多人。

　　朱元璋兴犹未已
，亲自罗列被杀诸臣的罪状
，作《奸党录》
，布告天下。

　　蓝玉案

　　蓝玉
，濠州定远(今属安徽)人
，开平王常遇春的妻弟。

　　洪武十四年封永昌侯。

　　二十年拜为大将军
，屯蓟州。

　　洪武二十一年(1388)
，蓝玉率大军十五万出塞追击蒙古军队
，直至捕鱼儿海
，俘获七万七千余人
，大胜而回。

　　因其战功赫赫
，被封为凉国公。

　　但蓝玉为人骄横
，霸占民田、广蓄庄奴
，有许多义子仗势欺人
，且总兵多年
，麾下骁将十数人
，威望很高。

　　他还私自占有了元朝皇帝的妃子(这是一种大逆的事情)。

　　北征以后更甚
，曾天晚回师夜经喜峰关
，城门不开
，遂毁关而入。

　　他与冯胜、傅友德
，这两个大将一起去征云南
，回来以后
，他们两个人都被封为太师
，蓝玉自己被封为太傅
，蓝玉为此常有怨言。

　　朱元璋曾对其多次申斥。

　　洪武二十六年(1393)
，锦衣卫指挥将领蒋献控告蓝玉"谋反"并严刑拷打成案。

　　蓝玉下狱后
，狱词称同景川侯曹震、鹤庆侯张翼、舳舻侯朱寿、定远侯王弼、东莞伯何荣及吏部尚书詹徽、户部侍郎傅友文等谋反
，拟乘朱元璋籍田时发动叛乱。

　　朱元璋遂族诛蓝玉等
，并株连蔓引
，不但蓝玉全家被杀
，受此案株连被杀的高官
，仅列入《逆臣录》的就有一公
，十三侯
，二伯
，25000人。

　　该案与胡惟庸案合称为胡蓝之狱。

　　其他案狱

　　而在“胡蓝之狱”后
，明太祖意尚未足
，过了年余
，颍国公傅友德
，奏请给怀远田千亩
，非但不准
，反将他赐死。

　　定远侯王弼
，居家叹道：“皇上春秋日高
，喜怒不测
，我辈恐无噍类了。

　　”为这一语
，又奉诏赐死。

　　宋国公冯胜
，在府第外筑稻场
，埋甔地下
，架板为廊
，加以碌碡
，取有鞺鞳声
，走马为乐。

　　有怨家入告明太祖
，讦胜家居不法
，稻场下密藏兵器
，意图谋变云云。

　　明太祖遂召胜入
，赐酒食慰谕道：“卿可安心!悠悠众口
，朕何至无端轻信?”言下
，甚是欢颜。

　　胜以为无虞
，尽量宴饮
，谁知饮毕还第
，即于是夜暴病
，害得七孔流血
，数刻即亡。

　　总计明朝开国功臣
，武将只有徐达、常遇春、李文忠、汤和、邓愈、沐英六人
，保全身名
，死皆封王。

　　但徐、常、李、邓四公
，都死在胡蓝党狱以前
，沐英留镇云南
，在外无事
，得以考终。

　　汤和聪明
，见太祖疑忌功臣
，便告老还乡
，绝口不谈国事
，所以享年七十。

　　原因

　　《胡惟庸档案考》

　　纵观“胡蓝之狱”
，不难发现
，大抵属于“冤案”。

　　对于胡惟庸一案
，史学家吴晗有一个著名的文章叫《胡惟庸档案考》
，认定胡惟庸案是一个冤案。

　　云奇这个人告变子虚乌有
，从清朝就说没有这个事
，叫“凿空说鬼”。

　　倘若说胡惟庸家里刀枪林立
，能登上城墙就能看得见吗?况且如此大事
，他又焉能如此大意。

　　胡惟庸究竟为什么而死
，《明史》记载
，他受到朱元璋的宠爱好几年
，自己一个人独揽丞相大权
，随便提拔人和处罚人
，很多人奔走于他的门下
，给他送的金银财宝
，不计其数。

　　有的时候
，很多事情他不让皇帝知道。

　　胡案与宰相制度

　　朱元璋处死了胡惟庸
，而且决定从此不再设立丞相。

　　那胡案与宰相制度又有什么内在联系呢?实际上
，朱元璋对于胡惟庸最恨的就是他的专权。

　　早在洪武十一年
，朱元璋就已经采取了措施
，他曾下旨
，以后再上奏书
，不许再关白中书省。

　　因为在此之前
，凡是各地的奏章送给皇帝都要关白中书省
，即给皇帝报告有一份
，同时要给中书省丞相送一份。

　　这引起了希望独揽大权的朱元璋的强烈不满。

　　于是
，就有了洪武十三年借机除掉胡惟庸的事。

　　但 除掉胡惟庸只是手段
，目的则是要撤消丞相制度。

　　并且将撤消丞相制度这件事写到《祖训》里头
，说
，以后不许立丞相
，如果有建议立丞相的人
，一定要严惩。

　　六部
，在丞相撤消以后
，直接对皇帝负责。

　　六个部
，没有一个丞相在从中有一层管理系统
，直接对皇帝负责。

　　和废除丞相制度同时
，朱元璋下令解散原来的大都督府
，把大都督府改变为五军都督府
，中、左、右、前、后
，五军都督府。

　　一个大都督统领天下兵马
，权力太大
，我把它变成五个都督
，一个要造反
，还有四个可以制约。

　　胡惟庸案的结果是废除了丞相制度。

　　丞相制度在中国历史上延续久远
，中书省撤消以后
，就改变了中国将近2000年的丞相制度。

　　明、清两朝没有丞相
，而所谓的“宰相”也只是有宰相之名而无宰相之实的空名而已。

　　蓝玉必死

　　再说蓝玉一案
，众多的高级将领束手待擒
，毫无反抗的余地
，如果他们是有密谋
，串联好的
，或者早想造反
，不可能如此束手待擒。

　　造反是假
，要除掉这些悍将是真。

　　洪武末年
，很多公、侯全已经杀
，没有人再带兵打仗了
，这个蓝玉是朝廷倚重的对象
，为什么朱元璋到了晚年了还要杀掉蓝玉?这牵扯到洪武二十五年四月二十五
，太子朱标的去世。

　　在“家天下”的封建王朝中
，朱元璋打天下
，而坐天下的则是自己的子嗣后代。

　　 太子一死
，皇太孙要继承皇位
，面对的将是一群如狼似虎的骄兵悍将
，所以他必须要给将来的小皇帝铺平道路。

　　所以蓝玉必死。

　　但封建社会皇帝的圣旨就是法律
，皇帝钦点则没有“冤案”。

　　那究竟如何看待“胡蓝之狱”呢?

　　朱元璋是中国封建社会惟一贫民出身的皇帝。

　　称帝前
，朱元璋和他那帮出生入死的朋友们
，不分彼此
，平起平坐;称帝后
，政体却要求把朱元璋神圣化
，这些人突然之间要在朱元璋面前拜倒称臣
，这种巨变
，他们不适应。

　　另外
，他们在平定天下后成为新贵
，占有大量的良田美宅
，政治上经济上都极力扩张
，与朱元璋的统治集团的利益不可避免地发生尖锐冲突。

　　 朱元璋屡兴大狱
，其根本目的是为了巩固自己的统治
，绝不是简单地处置几个不忠的大臣。

　　朱元璋从一个贫穷百姓一跃跻身于帝王之列
，其弱子幼孙能否坐稳江山
，是他考虑得最多的问题。

　　当他大开杀戒时
，文弱儒雅的太子朱标曾劝谏他不要滥杀无辜
，以免伤了君臣和气。

　　他当时没有作声。

　　第二天
，他把一根棘杖丢在地上
，让朱标去检。

　　朱标看到上面都是刺
，面露难色。

　　这时
，朱元璋拿起棘杖
，用利剑削去上面的刺
，交给朱标说：“你怕刺不敢拿
，我替你把这些刺削掉
，再交给你岂不更好!我杀的都是奸恶之人
，把内部整顿好了
，你才能当个家。

　　” 所以说
，朱元璋兴起大狱的直接目的则是为后继之君计
，防止文臣武将专权
，扫清子嗣统治的政治障碍。

　　其收权立威的方式虽与汉高祖刘邦、宋太祖赵匡胤不同
，但性质无异。

　　胡蓝之狱评价

　　胡惟庸案和蓝玉案
，和重典治国、对贪官污吏的杀戮和惩治是两个概念
，两个问题。

　　前者是为了集权
，后者是为了澄清吏治
，整治官僚队伍。

　　但是两种类型的案子
，都使用了非常残暴的手段
，这反映了朱元璋治国的一个特点。

　　朱元璋对于这些个功臣
，这些开国元勋的杀戮
，要远远严酷于当年的汉高祖。

　　朱元璋实行重典治国
，他一严惩贪官污吏
，第二实行集权
，它的结果可以归纳为几条：第一
，他建立了纲纪
，整顿了官僚队伍
，实现了政令通达
，建设了一个有效率的政府。

　　第二
，他改变了元朝以来的混乱秩序
，使老百姓得到了休息
，使明初的经济得到了恢复和比较大的发展。

　　第三
，他留下了一套专制制度
，这个制度帮助朱家皇朝维持了277年的统治。

　　以上就是明初的胡蓝之狱是怎么回事的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入达达搜探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/5379.html