关于法院回应“卖150碗熟肉被罚案”的最新热点内容如下：

“卖自制扣碗，30元一份，却被判赔5万！冤不冤？”重庆，王某在网上经营了一家土特产店铺。由于她的婆婆很擅长制作家乡特色美食，便时常售卖一些手工自制食物，比如泡菜和扣碗等，很受欢迎。但是不久后麻烦竟然找上门来，黑龙江的邵某把他们给告了，索赔10倍！（案件来自：极目新闻）

原来，自从王某和丈夫开始新增售卖扣碗类熟食产品后，便有不少顾客下单。邵某一次性订购了150份扣碗类熟肉，称是单位团购，并支付了4500元的购买费用。150份，也算是个大单，接单后王某开始忙碌准备，现做现卖，做好后进行真空包装，然后发货给邵某。

本以为是个好事，没想到竟然是个“祸根”。不久后，王某发现自己被邵某起诉了，理由是王某售卖的扣碗熟肉属于“三无产品”，外包装上没有粘贴任何食品信息的标签。所以，属于不符合安全标准的食品，依法应当支付10倍赔偿。

@君子法之原 以案说法：

被起诉后，王某承认自己销售的扣碗熟肉确实没有粘贴任何标签，但是她觉得自己也很冤。因为虽然没有粘贴标签，但是这些扣碗都是真材实料手工制作的，利用传统工艺没有添加。这也属于不符合安全标准吗？

这是其一，她提出的第二点是她怀疑邵某是职业打假人，不是真心实意购买食品的顾客。邵某先前也买过3份，还说味道不错，当时也没有任何维权和提示的意思。之后他就又购买了150份，随后就去起诉了，他的目的很有可能就是借机索财，王某认为这属于“敲诈”。是这样吗？

该案一审判决支持了邵某的诉讼请求，要求王某退还邵某购物款4500元，还要另支付10倍赔偿即45000元。王某不服，提出了上诉。近日，二审法院裁定驳回了王某的上诉请求，维持了一审的判决。王某仍旧不服，尚未履行判决。

客观上说，在网上零售自制熟食是被允许的，但要取得经营资质并按照食品安全法律法规要求制作、售卖。根据我国《食品安全法》第68条的规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。王某没有粘贴标签标明产品信息的行为确实是违法的。

但是，邵某能不能索要10倍赔偿呢？有人提出职业打假人没有索赔权利！首先，认定对方是职业打假人是需要充足证据的。另外，职业打假人是否具备消费者身份也是有争议的，有观点也有案例支持职业打假人打假维权的行动。最关键的是，他是职业打假人，就可以让你摆脱责任吗？违法就是违法，食品经营者应该遵守食品安全的法律法规，确保销售食品完全符合安全标准。

不贴标签就不符合安全标准吗？是的！这一点是毋庸置疑的。不安全和不符合安全标准是两码事，安全标准的制定就是让经营者遵守并用来保障食品安全、保障食品消费者合法权益的。连基本的安全规范都不遵守，何谈安全？就像我们之前看到的学生配餐公司的厨房环境恶劣一样，脏乱差就是不符合安全标准，虽然它不一定导致食品不安全，但是大家要求整治、严惩的呼声不是也很高吗？怎么能在这个案件中使用双重标准吗？难道就因为同情网店经营者不易吗？或者说是被纯手工自制食品的帽子给套住了。

最令人吃惊的是，还有人拿堂食的饭菜没贴标签来说事，或者是路边摊没有标签来说事。其实这就是不讲理了，因为饭店就餐是堂食，食品就摆在你面前，你就是当即食用的，还要求标注生产日期、保质期、生产地址，有何意义呢？而且法律规定的是“零售散装食品”，不包括新鲜果蔬，以及需清洗后加工的原料、鲜冻畜禽产品和水产品等，指的是消费者购买后可不需清洗即可烹调加工或直接食用的食品，主要包括各类熟食、面及面制品、速冻食品等。

职业打假人这个群体，从一个方面来说，确实对产品的质量问题改善有一定的督促作用，但是最近这些年的发展，很多打假人纯粹是研究和钻法律空子，以此来为自己谋利，发家致富。

由此也引发一些社会问题，尤其是当职业打假人对上一些个体经营户、家庭手工作坊，这些被职业打假人盯上的对象没有企业工厂完备的管理体系、法规政策知识储备以及雄厚资金后盾，面对打假人往往毫无招架之力，沉重的法律处罚使得辛苦经营的成果付之东流不说，可能还会背上沉重的债务，这样的问题值得我们整个社会特别是立法与司法部门思考。

除了产品质量法，我们的法律还有公平原则、公序良俗原则。类似大妈加工扣肉这样的情况，民间一些传统手工食品加工与销售的市场里，可能有不规范的地方，但是它传承沿袭千百年，我们应该用规范的方式去保护，而不是去打击和消灭它。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/5155.html