历史上周幽王烽火戏诸侯的真相是什么
，那该事件是真的吗一，周幽王即位周宣王三十三年(前795年)，姬宫涅生于西周都城镐京，为周宣王之子。

　　关于历史上周幽王烽火戏诸侯的真相是什么的这个问题
，那么今天特视探秘为您整理了关于历史上周幽王烽火戏诸侯的真相是什么的这些相关资料：

历史上周幽王烽火戏诸侯的真相是什么

　　周幽王是周宣王姬静之子
，西周第十二任君主。

　　今天达达搜探秘小编为大家带来这篇文章
，希望对你们能有所帮助。

　　烽火戏诸侯是中华历史上的著名事件
，说的是西周时期周幽王为了讨好爱妾褒姒而点燃烽火
，戏弄诸侯的故事
，最后直接导致西周灭亡。

　　那该事件是真的吗

　　一
，周幽王即位

　　周宣王三十三年(前795年)
，姬宫涅生于西周都城镐京
，为周宣王之子。

　　当时周宣王一改先前任用贤才
，虚心纳谏的举措
，反而穷兵黩武
，滥杀忠臣
，肆意干涉诸侯国内政
，导致宣王中兴的良好局面走向恶化。

　　周天子的权威也在诸侯心中大减
，西周再次走向衰落
，为其以后的覆灭埋下隐患。

　　周宣王四十六年(前782年)
，周宣王病逝
，姬宫涅继承王位
，即周幽王。

　　可周幽王即位才两年
，关中就发生大地震
，大夫伯阳甫于是说：现在泾河、渭河、洛河发生大地震
，导致水源堵塞
，人民无法对其开发利用
，必然缺乏财货
，大周怕是要亡了。

　　以前伊水与洛水枯竭而夏朝灭亡
，黄河枯竭而商朝灭亡
，现在三河枯竭
，周朝怕是不到十年就会灭亡。

　　由此可见当时西周政局不稳
，周王不得人心。

　　二
，褒姒入宫

　　周幽王三年(前779年)
，褒国得罪了周幽王
，为了缓和与王室的关系
，便把美女褒姒献给幽王。

　　周幽王对褒姒十分宠爱
，于是逐渐疏远王后申后。

　　后来褒姒生了儿子伯服
，周幽王便对褒姒母子更加喜爱
，有了废长立幼的打算。

　　虢石父能言善辩
，又善于阿谀奉承
，因此很得周幽王重用
，不仅成为卿士
，还全权负责处理国政。

　　可由于虢石父贪财好利
，肆意搜刮民脂民膏
，使得镐京百姓十分不满。

　　但周幽王却对此并不在意
，反而在虢石父的支持下
，废申后及太子宜臼
，立褒姒为王后
，伯服为太子。

　　申后于是带着儿子宜臼逃往申国投靠父亲申侯
，申国因此对周幽王十分不满。

　　周幽王十一年(前771年)
，申侯联合犬戎入侵镐京
，攻打周幽王。

　　由于周幽王不得人心
，因此犬戎很快就攻入镐京
，杀周幽王及伯服
，掳走褒姒
，西周灭亡。

　　然后申侯联合诸侯拥立外孙姬宜臼为王
，即周平王。

　　三
，烽火戏诸侯

　　褒姒不好笑
，幽王欲其笑万方
，故不笑。

　　幽王为烽燧大鼓
，有寇至则举烽火。

　　诸侯悉至
，至而无寇
，褒姒乃大笑。

　　幽王说之
，为数举烽火。

　　其后不信
，诸侯益亦不至。

　　 (史记·周本纪)

　　周宅酆镐近戎人
，与诸侯约
，为高葆祷于王路
，置鼓其上
，远近相闻。

　　即戎寇至
，传鼓相告
，诸侯之兵皆至救天子。

　　戎寇当至
，幽王击鼓
，诸侯之兵皆至
，褒姒大说
，喜之。

　　(吕氏春秋·卷二十二)

　　《史记》记载褒姒进宫后不爱笑
，周幽王对此忧心忡忡
，于是想尽一切办法想要博得美人一笑
，但是用了很多方法
，褒姒就是不笑。

　　后来周幽王想到周朝设有烽燧
，可以用来召唤诸侯抵御外敌
，于是命人点燃烽火。

　　结果诸侯辛辛苦苦赶来勤王
，累得气喘嘘嘘
，却见不到外敌。

　　褒姒见诸侯们白跑一趟
，于是哈哈大笑。

　　周幽王于是多次点燃烽火
，使得王室在诸侯中失去信用
，导致西周灭亡时没有诸侯来救。

　　《吕氏春秋》中也提到周幽王为了博褒姒一笑而骗诸侯勤王
，但不是烽火戏诸侯
，而是击鼓戏诸侯。

　　明朝时冯梦龙所写的《东周列国志》里面对烽火戏诸侯有更详细的记载
，对褒姒入宫的记载也很详细。

　　但《东周列国志》本身是一部小说
，可信度并不高。

　　四
，烽火戏诸侯真假

　　周幽王取(娶)妻于西申
，生坪(平)王
，王或(又)取(娶)孚(褒)人之女
，是孚(褒)姒
，生白(伯)盘。

　　孚(褒)姒辟(嬖)于王
，王与白(伯)盘迖(逐)坪(平)王
，坪(平)王走西申。

　　幽王起师
，回(围)坪(平)王于西申
，申人弗畀
，曾(缯)人乃降西戎
，以攻幽王
，幽王及白(伯)盘乃灭
，周乃亡。

　　(清华简·系年)

　　烽火戏诸侯一事基本可以断定为假
，主要是以下几个原因：

　　首先《史记》成书于西汉前期
，距离西周灭亡已过去了六百多年
，因此其对西周灭亡的记载并不一定可靠。

　　《吕氏春秋》成书于战国末期
，比《史记》早了一百多年
，因此其对西周灭亡的记载比《史记》更为可信。

　　可《吕氏春秋》只有击鼓戏诸侯而没有烽火戏诸侯
，可见烽火戏诸侯并不可信。

　　其次《清华简》成书于战国中期
，比《吕氏春秋》还早了一百多年
，但里面没有提到周幽王戏弄诸侯的任何记载
，由此更可见烽火戏诸侯或击鼓戏诸侯为假
，为后人编造的历史
，并不可信。

　　另外目前发现最早的烽火台皆为西汉时期的遗址
，没有确切证据证明西周存在烽火台。

　　再次烽火台是以点燃狼烟示警
，召唤各地诸侯勤王救驾。

　　但一座烽火台狼烟所能传播的距离有限
，要使各地诸侯都来救驾就必须在各诸侯国修建大量烽火台
，但春秋战国时没有任何史料提到有诸侯国使用烽火台。

　　况且各地诸侯距离镐京的远近差别很大
，不可能在同一时间赶到。

　　俗话说兵贵神速
，齐鲁等诸侯国更是距离镐京上千里
，等到了镐京
，怕是早就晚了
，由此更加证明烽火戏诸侯不可信。

　　最后古代注重礼教
，讲究为尊者讳
，周幽王虽然昏庸无道
，但毕竟是西周天子
，所以司马迁在修订《史记》时故意把周幽王的部分罪责推倒褒姒身上
，说她是红颜祸水
，就跟夏因妹喜而亡,商因妲己而丧一样。

　　后世的统治者为了巩固统治
，自然而然选择相信烽火戏诸侯
，导致该谣言一直流传了2000多年。

　　以上就是历史上周幽王烽火戏诸侯的真相是什么的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/45096.html