徐达真的是被朱元璋害死的吗
，那么，徐达真的是被朱元璋害死的吗?食蒸鹅而死只是野史传说，徐达乃是患背疽而死关于徐达之死，《明史·徐达传》明确记载，“(徐)达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。

　　关于徐达真的是被朱元璋害死的吗的这个问题
，那么今天特视探秘为您整理了关于徐达真的是被朱元璋害死的吗的这些相关资料：

徐达真的是被朱元璋害死的吗

　　徐达是元末明初名将
，明朝开国功臣
，他真的是被朱元璋害死的吗?徐达死后他的子女结局又是如何呢?下面达达搜探秘小编就为大家带来详细介绍
，接着往下看吧。

　　关于徐达+蒸鹅这个梗引起热议
，按照其中说法
，朱元璋在明知徐达患背疽
，且疽最忌鹅的情况下
，仍派人赐给徐达蒸鹅
，徐达含泪吃下蒸鹅后
，因背疽发作而身亡。

　　那么
，徐达真的是被朱元璋害死的吗?

　　食蒸鹅而死只是野史传说
，徐达乃是患背疽而死

　　关于徐达之死
，《明史·徐达传》明确记载
，(徐)达在北平病背疽
，稍愈
，帝遣达长子辉祖赍敕往劳
，寻召还。

　　明年二月
，病笃
，遂卒
，年五十四。

　　其中并没有关于朱元璋赐徐达蒸鹅的记载。

　　那么
，朱元璋派人赐给徐达蒸鹅
，最终导致徐达因疽发身亡的说法又是从何而来呢?

　　该说法其实最早出自于徐祯卿的《剪胜野闻》
，其中写道
，徐魏国公达病疽
，疾甚
，帝数往视之
，大集医徒治疗。

　　且久
，病少差
，帝忽赐膳
，魏公对使者流涕而食之
，密令医工逃逸。

　　未几
，告薨。

　　不过
，这里虽然提到朱元璋赐膳
，但并未明确提到所赐之物便是蒸鹅。

　　而正如《四库全书总目提要》对《剪胜野闻》的评价书中所纪
，亦往往不经
，作为一本野史笔记
，《剪胜野闻》的可信度实在不高。

　　到了明朝末期
，王文禄才在《龙兴慈记》中对这种说法进一步予以了完善
，其中写道
，徐达病疽
，帝赐以蒸鹅
，疽最忌鹅
，达流涕食之
，遂卒
，开始明确指出
，朱元璋当初赐的食物就是蒸鹅。

　　到了清朝乾隆、嘉庆年间
，赵翼在书写《廿二史札记》时
，虽然作者本人也认为这种说法纯属无稽之谈
，但作者为了考较历代修史得失后
，认为《明史》立传多存大体
，不参校他书
，不知修史者斟酌之苦心也
，并以《龙兴慈记》中的记载列举了出来
，认为《明史》并未参考这种说法。

　　而至今影响最为要命的
，恐怕要当属近代历史学家吴晗的《朱元璋传》
，其中写道
，徐达为开国功臣第一
，小心谨慎
，也逃不过。

　　洪武十八年病了
，生背疽
，据说这病最忌吃蒸鹅
，病重时皇帝却特赐蒸鹅
，没办法
，流着眼泪当着使臣的面吃
，不多日就死了。

　　那么
，朱元璋到底有没有赐给徐达蒸鹅
，导致其病体加重而死呢?个人认为没有
，原因有以下四点：

　　首先
，朱元璋没有杀徐达的必要。

　　朱元璋大肆屠戮功臣不假
，但原因却主要出自两点：其一是部分功臣居功自傲、屡屡犯禁
，典型便是蓝玉、周德兴、廖永忠等;其二则是由于太子朱标早亡
，为了确保皇孙朱允炆顺利即位而扫除威胁。

　　然而
，徐达一来没有违法犯禁
，而来早于朱标而死
，并不对朱允炆构成威胁
，因此朱元璋并没有杀徐达的必要。

　　其次
，朱元璋没有必要用此手段。

　　对于朱元璋这样一位强势的皇帝而言
，他杀了那么多功臣
，哪一个不是公开处死
，哪一个不是说杀就杀
，何曾想过后人非议?哪怕是要杀徐达
，也根本没有必要用到这种阴谋诡计。

　　更何况
，在得知徐达去世之后
，朱元璋为(徐达)辍朝
，临丧悲恸不已
，朱元璋显然是极为悲痛的。

　　再次
，《明史》可信度相对较高。

　　要知道
，《明史》可是清朝修撰的
，如果朱元璋真的阴谋害死了徐达
，这完全可以作为抹黑朱元璋的一大罪状
，清朝又有什么理由替朱元璋对此事予以遮掩呢?因此
，个人认为
，相较于以上野史杂记而言
，《明史》的可信度反而相对较高。

　　最后
，背疽死亡率本就极高。

　　现代医学研究表明
，所谓背疽
，其实就是金色葡萄球菌入侵毛囊或皮脂
，导致背部大面积急性化脓感染。

　　这种病如果不能及时控制感染
，基本毫无治愈的可能
，最后的结果只能是死亡。

　　由于古代医疗手段和医疗条件极为有限
，得了这种病几乎毫无治愈的可能
，因此是一种死亡率极高的病症
，例如三国的刘表和曹休、唐朝诗人孟浩然、南宋大将宗泽、明朝的杨一清等名人均是因此而死。

　　而且
，疽最忌鹅这种说法则是完全没有科学依据。

　　综上所述
，朱元璋赐蒸鹅杀死徐达之说其实并不可信
，徐达完全是因病而亡。

　　至于朱元璋以蒸鹅杀死徐达之说
，虽是由野史杂记所引发
，但由于朱元璋屠戮功臣的恶名
，这才导致这种说法广为流传。

　　由于史料记载极为有限
，子女人数、齿序、结局难定

　　其实徐达的子女结局
，也能作为朱元璋没有杀害的徐达的侧面证据。

　　要知道
，凡是被朱元璋诛杀的功臣
，大多都是举家受到牵连
，即便没有被族灭
，也难逃夺爵流放
，而徐达的子女却并未受到牵连
，且大多善终。

　　1、长子徐辉祖：被幽禁至死。

　　原名徐允恭
，后因避讳朱允炆
，改名徐辉祖。

　　徐达去世后
，徐辉祖承袭了魏国公爵位。

　　靖难之役期间
，徐辉祖坚决站在朝廷一方
，不仅曾作为南军主将
，在白沟河之战中掩护李景隆撤退
，更是在其眉山大胜燕军
，哪怕在燕军渡江以后
，仍带兵坚决阻击燕军。

　　朱棣进入南京城称帝之后
，徐辉祖仍然坚决不合作
，朱棣念本想将其处死
，但念在徐皇后的情分上
，这才勒令其返回私宅
，夺爵停俸。

　　在被幽禁于宅邸数年后
，于永乐五年(1407年)病逝(另说被勒令自裁)
，终年四十岁。

　　2、次子徐膺绪：善终。

　　另有徐达第三子、第四子之说
，正史关于徐膺绪的记载极少
，根据其墓志记载来看
，徐膺绪曾在朱棣登基后
，曾先后担任尚宝卿、大同中卫指挥佥事、中军都督佥事等职
，后于永乐十四年(1416年)病逝
，终年四十四岁。

　　3、三子徐添福：早卒。

　　另说为徐达次子
，正史关于徐添福的记载同样极少
，大多以早卒一语代之。

　　不过
，根据有心人的分析
，徐添福曾担任过云南临安都指挥使
，而关于去世时间
，则有永乐三年(1405年)和永乐二十年(1422年)两种说法。

　　4、四子徐增寿：被朱允炆所杀。

　　另有徐达次子、第三子之说
，不知道是不是因为曾在洪武二十三年(1390年)跟随燕王朱棣出征胡寇乃儿不花的关系
，在靖难之役时期
，徐增寿与大哥的立场完全不同
，竟然坚决的站在了燕王朱棣一方
，经常为其传递情报
，南京城防空虚的消息
，便极可能源于徐增寿的告密。

　　燕军渡过长江后
，朱允炆召其当面对质
，徐增寿面对质询无法回答
，结果被朱允炆亲手持剑杀死。

　　朱棣即位后
，追封徐增寿为阳武侯
，从而成为朱棣登基后首个被封赠的功臣。

　　永乐二年(1404年)
，朱棣又加封其为定国公
，由其子徐景昌承袭爵位。

　　定国公爵位共传九代
，一直到明末最后一位定国公徐允祯被大顺军所杀。

　　5、长女徐皇后：善终。

　　本名无记载(另说徐仪华、徐妙云)
，徐氏自幼天资聪颖、贞洁娴静
，因喜欢读书
，素有女诸生的美誉
，自幼入宫的她
，很早便被朱元璋选为了朱棣之妻
，后于洪武九年(1377年)正月正式被册立为燕王妃。

　　朱棣与徐氏夫妻关系极为和睦
，朱棣的九名子女中
，前七人皆为徐皇后所生。

　　靖难之役期间
，徐皇后与世子朱高炽镇守北平
，这才使得在外征战的朱棣没有了后顾之忧。

　　朱棣称帝之后
，徐氏被册立为皇后
，并开创了明清两代册立皇后时单独昭告天下的先河。

　　徐皇后为后五载
，后于永乐五年(1407年)崩于南京
，终年四十五岁
，谥号仁孝皇后。

　　徐皇后去世后
，朱棣悲痛欲绝
，遂决定不再立皇后。

　　6、次女代王妃：善终。

　　本名无记载(另说徐妙清)
，于洪武二十四年(1391年)九月被册封为代王朱桂正妃
，洪武二十六年(1393年)生世子朱逊煓。

　　宣德二年(1427年)去世
，从时间上判断
，应当是善终。

　　7、三女徐氏：真实性待考。

　　本名无记载(另说徐妙锦)。

　　有说法认为徐达仅有三女
，但也有说法认为徐达有四个女儿
，由于《琴轩集》中的《中山武宁王第三女徐氏圹铭》是孤证
，而《罪惟录》真实性太低
，因此关于此女是否存在
，目前仍有争论。

　　有传闻称
，徐皇后去世后
，朱棣曾意图纳徐妙锦为妃
，但被其所拒
，此说法多出自野史
，可信度相对较小。

　　按照《琴轩集》的记载
，徐妙锦于正统五年(1440)年去世
，终年六十一岁。

　　8、四女安王妃：不详。

　　生平史料并无记载
，按照徐家子女后来身份逐一排除和推断
，应为安王朱楹妃
，未生子
，卒年不知。

　　如上
，由于史料记载有限
，导致徐达四子齿序难定、女儿人数难定
，而其子女之中
，除了少数有明确记载的
，其余生平大多不见于史料
，目前仅有的资料可信度也难以断定。

　　以上就是徐达真的是被朱元璋害死的吗的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/43488.html