袁崇焕死的冤不冤
，比如不听话，比如擅自作主，比如信口开河——擅杀毛文龙，以京城为诱饵来打击皇太极，承诺崇祯“五年平辽”，结果三年以后“平辽”毫无进展，反而让“辽”打到家门口来了……那么，因为这些，袁崇焕就该死吗?当然不。

　　关于袁崇焕死的冤不冤的这个问题
，那么今天特视探秘为您整理了关于袁崇焕死的冤不冤的这些相关资料：

袁崇焕死的冤不冤

　　袁崇焕死的冤不冤?崇祯为什么一定要杀袁崇焕?这是很多读者都比较关心的问题
，接下来达达搜探秘小编就和各位读者一起来了解
，给大家一个参考。

　　袁崇焕有很多的问题。

　　比如不听话
，比如擅自作主
，比如信口开河——擅杀毛文龙
，以京城为诱饵来打击皇太极
，承诺崇祯五年平辽
，结果三年以后平辽毫无进展
，反而让辽打到家门口来了……

　　那么
，因为这些
，袁崇焕就该死吗?

　　当然不。

　　这就是一个军事上颇有才能、政治上不太成熟的年轻将领(袁崇焕死的时候是四十六岁
，但是男人至死是少年
，这句话在袁崇焕身上表现得特别明显)的通常缺点。

　　如果因为这些就该死
，那世界上恐怕只会剩下一种人了：不干活的。

　　袁崇焕在抵御女真的战争中
，的确立下了汗马功劳。

　　但是由于双方实力差距
，由于大明四处起火八方冒烟
，由于女真正处于上升阶段……种种原因
，袁崇焕没有取得明显的进展。

　　在辽东之地
，明金双方
，还处于胶着僵持的状态。

　　下一个问题：崇祯杀袁崇焕
，是因为后者没有取得明显进展吗?

　　不是。

　　打败仗的将军多了
，崇祯杀过一些
，可留下来的更多。

　　袁崇焕其实没打败仗
，或者说是互有胜负
，这根本不足以成为死罪。

　　不是因为战局
，是因为女真人的反间计吗?更不是。

　　后金军的文化远远落后于中原汉族
，这个反间计很明显是《三国演义》里蒋忠下书的剧本杀。

　　崇祯熟读诗书
，怎么可能看不破这小点伎俩?

　　说到底
，崇祯到底为什么杀袁崇焕?

　　就是因为袁崇焕不听话。

　　崇祯皇帝是一个自以为英明神武、明察秋毫的皇帝
，他不允许下属对他有一点点的蒙蔽。

　　下属的将在外
，君命有所不受
，在别的场景里是可行的
，而崇祯却视为奇耻大辱。

　　梳理一下：不听话是错
，不是罪;是可以原谅的
，不是十恶不赦的;袁崇焕是有缺点的人才
，不是不越雷池一步却毫无建树的庸才。

　　如果换一个有魄力的领导
，可以一边批评一边重用、恩威并施刚柔兼济地驾驭这个人才。

　　可惜
，崇祯不是这样有魄力的领导。

　　不光是袁崇焕
，卢象升、孙传庭、曹文诏、孙承宗、杨昌嗣……都是有缺点的人才。

　　如果崇祯能够合理地指挥他们
，把他们放到合适的职位上去
，让他们各展所长
，明末的局势未必会不可收拾。

　　只是
，刚愎的、急躁的、自以为英明神武、实际上蒙蔽偏执的崇祯
，并不是这样一个有魄力的、冷静的、理性的领导。

　　俗话说的兵熊熊一个
，将熊熊一窝
，就是明末的概括吧。

　　以上就是袁崇焕死的冤不冤的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/40888.html