明代军事理论著作投笔肤谈:下卷战形,上二篇势实机深,固足以制胜,而战之形有未识,又何以预决彼己之胜负?故列《战形》为第九。
关于明代军事理论著作投笔肤谈:下卷战形的这个问题,那么今天特视探秘为您整理了关于明代军事理论著作投笔肤谈:下卷战形的这些相关资料:
明代军事理论著作投笔肤谈:下卷战形
《投笔肤谈》成书于明末,是一部颇有影响的古代军事理论著作。
那么下面达达搜探秘小编就为大家带来关于下卷·战形的详细介绍,一起来看看吧!
[题解]战形者,临敌合战之形也。
上二篇势实机深,固足以制胜,而战之形有未识,又何以预决彼己之胜负?故列《战形》为第九。
74、夫兵有战之形,有所以战之形。
鼓行旌指,兵刃相搏,战之形也。
虚实藏势,向背隐机,所以战之形也。
故知战之形非难,而能知所以战之形为难。
能知所以战之形,则能因形以措胜。
因形以措胜者,上智也。
[批评]战形有所以,乃察微探玄之论。
[原注]用兵者多徒知战之形,而求其知所以战之形者,则鲜矣,故每泥惑于战之形而取败。
若能知其所以,因之变化,自无不胜,非上智之将而何?
75、战有必胜之形者五:得天之时者胜,得地之利者胜,得敌之情者胜,得士之心者胜,得事之机者胜。
此五胜者,虚实之势也。
将之用其形者,得其一,胜之基;得其二,胜可期;得其三,胜可必;得其四,民乃归;得其五,天下无敌。
[批评]意见因全,词句道劲。
[原注]此举必胜之形有五,将能得之斯胜,惟全得者为无敌也。
虚实之势,谓彼我之间,得之者实,失之者虚,见当慎之,不可自去其势也。
得天时胜,如崔浩谓五星并出东方,利西伐,果大破赫连昌之类。
得地利胜,如赵奢先据北山,秦人争不得上,遂大胜之之类。
得敌情胜,如韦孝宽以金货遗齐人,尽得其动静,卒能间死明月之类。
得士心胜,如李晟以忠义感发士心,虽盛夏衣裘无携怨,卒能破朱之类。
得事机胜,如汉高为义帝发丧,名羽为贼,卒能破楚之类。
76、战有必败之形者五:谋人而使人知者败,诈人而使人识者败,间人而使人反者败,乘人而使人觉者败,攻人而使人袭者败。
此五败者,向背之机,用其形者之失也。
五者之中,若有其一,敌无人焉,犹或庶几,敌如有人,败复何疑?
[原注]此举必败之形有五,言五者断不可有一,有则决为敌所败也。
侥幸于敌之无人者,岂良策哉?向背,犹言顺逆。
向背之机,谓此五者,顺其机而行之,原有可胜之理,惟逆其机而露其形,故失于不密而害成耳。
谋人使知,如陈馀不听左车坚壁清野、间道绝粮之谋,而韩信得以谍知之类。
诈人使识,如王恢覆兵三十万于马邑之旁,而匈奴闻诈惊去之类。
间人使反,如秦人用间,赵奢反留壁增垒而善食遣之之类。
乘人使觉,如秦孟明提兵百万,千里乘郑,致弦高传告于穆公,而秦之三大夫皆奔之类。
攻人使袭,如关羽悉力攻樊城,不虞曹操结吴,使吕蒙得暗取荆州之类。
77、故知兵之士,审其虚实,察其向背,以我量敌,以敌量我。
敌得胜之形,我虽无败之形,难保其不败也。
敌有败之形,我虽无胜之形,可冀其能胜也。
况胜在敌而败在我,败在敌而胜在我哉!吾两持度之,胜负可知矣。
[批评]此正是较量彼〔我〕也。
[原注]此总承上二节。
言彼我之间,敌得胜形,则我无败形者,亦难求胜。
敌有败形,则我无胜形者,亦未必败。
又何疑于胜败之形相悬者哉?故度之而即知也。
78、是以因形而推之以制战。
敌饱我饥,则掠不容缓;敌众我寡,则险不容失;敌强我弱,则谋不可以不急;敌攻我守,则备不可以不周;敌佚我劳,则锐不可以不蓄;敌动我静,则亦不可以不图。
此不惟知胜之形,而且知制胜之术者也。
[批评]此因形措胜之妙,军之急务。
[原注]此又于战形之外,推言制胜之术。
盖非纵掠不足以济饥,非据险不足以用寡,非急谋不足以摧强,非周备不足以御攻,非蓄锐不足以恤劳,非图变不足以制动。
故皆云不可者,警之之词也。
79、明乎此者,虽未合战,而胜之形已在于目中。
不明乎此,而强以战,徒多杀兵耳。
[原注]此字,指上六事,皆制胜之术。
故明则胜可先知,不明则败可立待。
有阃外责者,其图之哉!
以上就是明代军事理论著作投笔肤谈:下卷战形的全部内容,更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。
复制或转载请注明出处:https://tansuo.teshi168.com/t/39239.html
本探索知识由特视探索发布,来源于原作者,不代表特视立场和观点,如有标注错误或侵犯利益请联系我们。