范增为项梁项羽献上五大奇计
，尽管范增只是「喜好」而非「擅长」奇计，在反秦和抗汉这两个问题上，范增还是有一些奇计的。

　　关于范增为项梁项羽献上五大奇计的这个问题
，那么今天特视探秘为您整理了关于范增为项梁项羽献上五大奇计的这些相关资料：

范增为项梁项羽献上五大奇计

　　范增(前277年—前204年)
，居鄛人
，秦朝末年著名谋士、政治家
，是西楚霸王项羽的主要谋士。

　　下面达达搜探秘小编就为大家带来详细的介绍
，一起来看看吧。

　　《史记》说范增「素居家、好奇计」
，《汉书》说范增「素好奇计」
，两部史书都说范增是「好」而非「善」
，即范增只是「喜好」奇计
，而非「擅长」奇计
，一字之差
，便可知
，范增绝非张良、韩信、陈平那样屡出奇计的奇人异士
，而是像郦食其、陈馀、陆贾、刘敬、蒯通一样的饱学之士。

　　尽管范增只是「喜好」而非「擅长」奇计
，在反秦和抗汉这两个问题上
，范增还是有一些奇计的。

　　拥立楚王室之后
，从民所望。

　　堪比曹操的「挟天子以令诸侯」
，与张耳、陈馀为陈胜谋划的「立六国后
，自为树党
，为秦益敌」相类。

　　力主击杀沛公刘邦
，以绝后患。

　　刘邦的野心和能力
，均不在项羽之下
，若不趁刘邦尚未做大时除掉刘邦
，后面也就没什么机会了。

　　项庄舞剑
，意在沛公。

　　鸿门宴会上
，项羽已同意项伯对刘邦怀柔的计策
，不愿对刘邦动手
，范增便撺掇项庄借舞剑之机
，行刺刘邦。

　　赶刘邦去巴蜀
，并用三秦将守在关中
，以阻刘邦。

　　项羽和范增均知
，他们的能力在刘邦之下
，不使些手段便无法抗衡刘邦
，因此
，借口巴蜀亦关中地也
，把刘邦封王于巴蜀
，并将关中一分为三
，派三个秦国降将章邯、董翳和司马欣镇守
，阻挡刘邦出关。

　　拒绝刘邦议和提议
，趁热打铁
，急攻荥阳
，永绝后患。

　　楚汉相争中
，刘邦以身为饵料
，在荥阳吊着项羽的军队
，而后又分兵韩信和其他将领
，一南一北两线作战。

　　项羽和范增看穿了刘邦的策略
，死死咬住刘邦不放
，不断地攻打刘邦的甬道
，使刘邦在荥阳成内断粮
，刘邦无计可施之际
，主动求和
，项羽本想答应
，但被范增给否了
，范增认为
，击垮刘邦
，在此一举。

　　范增这五大奇计
，奇则奇矣
，但也都有着不小的隐患。

　　第一计
，为日后如何解决楚怀王熊心的地位问题
，埋下了隐患;第二计和第三计
，若得手
，会使项羽失去信誉
，刘邦若死
，项羽未必能以诸侯上将军的身份宰割天下;第四计
，授人以柄
，给刘邦东争天下留了口实
，同时又激发了汉军将士打出去的斗志;第五计
，使项羽失去被刘邦尊为君王的机会
，一旦刘邦金蝉脱壳
，就是刘邦卷土重来之时。

　　历史也证明了
，这五计中
，项羽没听从没采纳的两计
，反倒叫项羽得了与刘邦定「君臣名分」大便宜
，有了和刘邦的「君臣名分」
，项羽才能名正言顺地以「诸侯上将军」的身份宰割天下
，否则
，如果刘邦反对并联合未在关中的齐国田荣、燕王韩广、军阀彭越一起反对项羽的宰割天下
，项羽还能顺利地宰割天下吗?

　　另外
，范增在项氏军中的身份和地位
，也可能和我们设想的大不同。

　　范增到底跟项氏一党
，还是跟楚怀王熊心一党?范增身上的「亚父」标签
，到底是项羽对他的尊称
，还是范增的一个绰号?

　　前边说过了
，范增主张拥立楚王室后代熊心为王的奇计
，其实是为项氏挖了一个坑。

　　项梁起于会稽
，弑杀会稽太守殷通之后
，项梁并未立刻打出反秦的旗号
，而是拿着殷通的印信
，自立为会稽太守
，封项羽为副将
，以秦国太守的名义攻城下县
，待到召平矫陈王诏
，拜他为楚国上柱国
，项梁才率兵渡过淮水
，打出楚的旗号反秦。

　　也就是说
，最初起家的时候
，项梁是在秦楚之间做了骑墙派
，待到楚国给他的诱惑更大
，他才决定倒向楚国。

　　待到景驹自立为楚王之后
，项梁这个被矫诏拜为楚上柱国的野心家就以「景驹大逆无道」为由
，击杀景驹
，景驹一死
，项梁便召集陈婴、刘邦、吕臣、英布、蒲将军等「别将」议事
，议的什么事
，不言自明
，当然是他项梁自立为楚王的事了。

　　就在此时
，素来在家待着的范增
，主动跑出来游说项梁
，提议拥立楚怀王后代熊心为王
，避免重蹈陈胜覆辙。

　　后来的事情就很有意思了
，项梁、范增、刘邦等人拥立熊心为王
，范增便在历史记载中消失了
，指导项梁身死定陶
，熊心夺去项羽、吕臣的兵卒
，拜宋义为北上救赵的上将军
，范增才在历史记载中再一次出现
，以北上救赵的「末将」身份出现
，宋义毫无疑问是楚怀王熊心的人
，范增会不会也是楚怀王熊心的人呢?项羽曾想和刘邦一同西进
，被楚怀王的诸老臣驳回
，范增会不会是楚怀王的诸老臣之一呢?

　　再后来
，陈平使反间计离间钟离昩、范增等「骨鲠之臣」和霸王项羽之间的关系
，范增反应巨大
，直接祭出告老还乡的套路
，项羽也未挽留。

　　项羽为何会相信曾主张击杀刘邦的范增会于刘邦暗地里串通?我以为原因在西边这段记载中：

　　新城三老董公遮说汉王以义帝死故。

　　汉王闻之
，袒而大哭。

　　遂为义帝发丧
，临三日。

　　发使者告诸侯曰：「天下共立义帝
，北面事之。

　　今项羽放杀义帝于江南
，大逆无道。

　　寡人亲为发丧
，诸侯皆缟素。

　　悉发关内兵
，收三河士
，南浮江汉以下
，愿从诸侯王击楚之杀义帝者。

　　」

　　不管是真情还是假意
，刘邦确实是唯一一个打出为楚怀王熊心复仇的诸侯
，刘邦也是唯一一个有能力击杀项羽为楚怀王复仇的诸侯
，如果范增的心始终向着楚王室向着楚怀王熊心
，范增和刘邦背地里串通
，也就不难解释了。

　　拥立、辅佐过韩王成的张良
，不也借着刘邦的手
，在向项羽讨命吗?

　　最后再来说说范增身上的「亚父」标签。

　　我觉得
，「亚父」可能是一个绰号
，而非项羽对范增的尊称。

　　项王、项伯东向坐
，亚父南向坐。

　　亚父者
，范增也。

　　这是范增第一次以「亚父」的身份出现
，这里并没有说范增是项羽的「亚父」。

　　同一部《史记》中
，范增还曾被作者司马迁、汉王刘邦、陈丞相陈平称呼为「亚父」。

　　作者：亚父劝项羽击沛公。

　　/于是
，项羽乃疑亚父。

　　亚父是时劝项羽遂下荥阳
，及其见疑
，乃怒
，辞老……/亚父受玉斗
，置之地
，拔剑撞而破之……/亚父闻项王疑之
，乃怒：「天下事大定矣
，君王自为之!愿请骸骨归!」

　　汉王：见使者
，详惊愕曰：「吾以为亚父使者
，乃反项王使者。

　　」/曰：「我持白璧一双
，欲献项王
，玉斗一双
，欲与亚父
，会其怒
，不敢献。

　　公为我献之。

　　」

　　陈丞相：「……顾楚有可乱者
，彼项王骨鲠之臣亚父、钟离昧、龙且、周殷之属
，不过数人耳……」

　　由此
，我怀疑
，「亚父」并非项羽对范增的尊称
，而是范增的一个标签
，类似于英布身上的标签「黥布」
，就是个绰号罢了。

　　如果「亚父」是个绰号
，那「亚父」两个字该当何解呢?

　　我前边提过
，范增「素居家」
，活了七十多岁的范增
，还是挺有才学的
，竟然「素居家」
，而没有出来做一番事业
，岂不怪哉?刘邦的谋臣郦食其与范增的情况有点像
，郦食其是活到六十多岁才出山的
，但史书中对于郦食其六十多岁才出山的原因是有解释的
，郦食其乃饱学之士
，身高八尺
，向来看不起别人
，被别人称为「狂徒」
，即名声不大好
，所以很少有出来做一番事业的机会
，与郦食其类似
，韩信不能被推举为吏的原因是韩信「贫无行」。

　　范增「素居家」的原因是什么呢?答案可能就藏在「亚父」两个字上。

　　「亚」除了「次于」的意思
，还有「丑陋」的意思
，「父」在《史记》中还有「老汉」的意思
，《史记》中朝吕后要水喝的老汉和骗项羽往左走的老农
，也都被称做「父」
，所以我猜测
，「亚父」可能是「丑老头儿」的意思
，可能就是因为面貌丑陋
，范增才一直都不能出来做一番事业。

　　参考资料：《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、《史记·陈涉世家》、《史记·留侯世家》、《史记·陈丞相世家》、《史记·淮阴侯列传》、《史记·郦生陆贾列传》、《史记·刘敬叔孙通列传》、《史记·张耳陈馀列传》、《汉书·陈胜项藉传》。

　　以上就是范增为项梁项羽献上五大奇计的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/38981.html