赠别二首其一原文、译文以及鉴赏
，春风十里扬州路，卷上珠帘总不如。关于赠别二首其一原文、译文以及鉴赏的这个问题
，那么今天达达搜探秘为您整理了关于赠别二首其一原文、译文以及鉴赏的这些相关资料：

赠别二首其一原文、译文以及鉴赏

赠别二首·其一

杜牧 〔唐代〕

娉娉袅袅十三余
，豆蔻梢头二月初。

春风十里扬州路
，卷上珠帘总不如。

译文

十三四岁的少女姿态袅娜
，举止轻盈美好
，就像二月里含苞待放
，初现梢头的豆蔻花。

十里扬州路的春风骀荡
，珠帘翠幕中的佳人姝丽没有比得上她。

注释

娉娉袅袅：形容女子体态轻盈美好。十三余：言其年龄。

豆蔻：据《本草》载
，豆蔻花生于叶间
，南人取其未大开者
，谓之含胎花
，常以比喻处女。

“春风二句”：说繁华的扬州城中
，十里长街上有多少歌楼舞榭
，珠帘翠幕中有多少佳人姝丽
，但都不如这位少女美丽动人。

鉴赏

这首诗是诗人赠别一位相好的歌妓的
，从同题另一首(“多情却似总无情”)看
，彼此感情相当深挚。不过那一首诗重在“惜别”
，这一首却重在赞颂对方的美丽
，引起惜别之意。

“娉娉袅袅十三余
，豆蔻梢头二月初”。这首小诗的前两句是说
，姿态美好举止轻盈正是十三年华
，活像二月初含苞待放的一朵豆蔻花。

第一句就形容了一番：“娉娉袅袅”是身姿轻盈美好的样子
，“十三余”则是女子的芳龄。七个字中既无一个人称
，也不沾一个名词
，却能给人以完整、鲜明生动的印象
，使人如目睹那美丽的倩影。全诗正面描述女子美丽的只有这一句话。就这一句还避实就虚
，其造句真算得空灵入妙。第二句不再写女子
，转而写春花
，显然是将花比女子。“豆蔻”产于南方
，其花成穗时
，嫩叶卷之而生
，穗头深红
，叶渐展开
，花渐放出
，颜色稍淡。南方人摘其含苞待放者
，美其名曰“含苔花”
，常用来比喻处女。而“二月初”的豆蔻花正是这种“含苔花”
，用来比喻“十三余”的小歌女
，是形象优美而又贴切的。而花在枝“梢头”
，随风颤动的样子
，尤为可爱。所以“豆蔻梢头”又暗自照应了“娉娉袅袅”四字。这里的比喻不仅语新
，而且十分精妙;又似信手拈来
，写出人似花美
，花因人艳
，说它新颖独到是不过分的。一切“如花似玉”、“倾国倾城”之类比喻形容
，在这样的诗句面前都会黯然失色。

“春风十里扬州路
，卷上珠帘总不如。”小诗的后两句是说
，看遍扬州城十里长街的青春佳丽
，卷起珠帘卖俏粉黛没有比得上她。

当时诗人正要离开扬州
，“赠别”的对象就是她在幕僚诗意生活中结识的一位扬州歌妓。所以第三句写到“扬州路”。唐代的扬州经济文化繁荣
，时有“扬一益(益州)二”之称。“春风”句意兴酣畅
，渲染出大都会富丽豪华的气派
，使人如睹十里长街
，车水马龙
，花枝招展······这里歌台舞榭密集
，美女如云。“珠帘”是歌楼房栊设置
，“卷上珠帘”则看得见“高楼红袖”。而扬州路上不知有多少珠帘
，所有帘下不知有多少红衣翠袖的美人
，但“卷上珠帘总不如”!这里“卷上珠帘”四字用得很不平常
，它不但使“总不如”的结论更形象
，更有说服力;而且将扬州珠光宝气的繁华一并传出。诗用压低扬州所有美人的美来突出一人之美
，有众星拱月的效果。由于有前两句美妙的比喻
，这里这种“强此弱彼”的写法显然自然入妙。

杜牧这首诗
，从意中人写到花
，从花写到春城闹市
，从闹市写到美人
，最后又烘托出意中人。二十八字挥洒自如
，游刃有余。

文学艺术要求不断求新。因陈袭旧是没有出路的。即使形容取喻
，也贵在独到。从这个角度看杜牧的《赠别》
，也不能不承认他是天才的诗人。

以上就是赠别二首其一原文、译文以及鉴赏的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入达达搜探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/3545.html