底线辱母案的二审判决
，正如，剧中匡律师所说的正当防卫，便是一则僵尸条文。

　　关于底线辱母案的二审判决的这个问题
，那么今天特视探秘为您整理了关于底线辱母案的二审判决的这些相关资料：

底线辱母案的二审判决

　　电视剧《底线》中的辱母案
，是根据真实案例改编的。

　　不得不说
，剧中的二审判决
，真的是让人细思极恐。

　　为什么这样说?那是因为
，雷星宇的辱母案
，正是经过网络舆论的发酵
，才得到了社会各界的广泛关注。

　　二审法官之所以会推翻一审的判决
，皆是迫于舆论的压力。

　　可问题是
，如果宋羽霏和叶芯有同样的背景
，二审法官还会推翻原判吗?#电视剧底线#

　　民典中的僵尸条文

　　僵尸条文是指一些虽初衷良好
，但却因操作困难、脱离实际、执行不力等原因而形成的法律法规。

　　正如
，剧中匡律师所说的正当防卫
，便是一则僵尸条文。

　　因为正当防卫真的很难取证
，法律上并未给此条款加注明确的界线。

　　因此
，很多人在遭到不法侵害反抗时
，都无法证明自己属于正当防卫。

　　剧中的二审
，虽然推翻了此前一审的判决。

　　但正当防卫的界线
，仍然还是一个模糊的条款。

　　什么叫防卫过当?什么叫犯罪终止?这都有待商榷。

　　如果这些都不能明确
，正当防卫就真的只能是一则僵尸条文。

　　正当防卫应该尤其明确的界线

　　在电视剧《底线》已更新的剧情中
，我们会知道
，法官宋羽霏之所以会认为雷星宇是故意杀人
，而不是正当防卫。

　　皆是因为讨债者的犯罪行为已经提前终止。

　　在这种情况下
，雷星宇举刀反击
，无异于故意杀人。

　　可如果单凭这一点
，来判定雷星宇有罪
，这似乎有失公允。

　　因为讨债者虽然终止了犯罪
，但雷星宇仍未能脱离危险。

　　现在细想一下
，正当防卫这一条款
，似乎存在某种疏漏。

　　那便是侵犯者与受害人所处的环境。

　　就拿该案为例
，讨债者与雷星宇所处的环境
，并非公共场所。

　　而是雷星宇的私人领地。

　　讨债者在私人领地耀武扬威
，很难会让雷星宇产生安全感。

　　他之所以会采用过激的手段
，只是想让这些人离开这里而已。

　　如果法律能明确这一点
，想必
，某些人的行为将会得到极大的收敛。

　　而正当防卫也不再是一则僵尸条文。

　　二审法官为何会推翻一审的原判?

　　不得不说
，这个问题真的很耐人寻味。

　　为什么这样说?那是因为
，辱母案正是经过网上舆论的发酵
，才得到社会各界关注的。

　　如果没有舆论的监督
，想必
，二审法官很有可能会维持原判。

　　毕竟
，宋羽霏的分析
，并不是没有道理。

　　关键要看
，审理的法官怎么想。

　　而在众多影视作品中
，我们会发现
，只有有人翻案成功
，势必会有人被问责。

　　宋羽霏之所以选择离开
，也正是因为她审理的这起错案。

　　可如果宋羽霏和叶芯一样拥有背景
，二审的法官还会推翻一审的判决吗?要知道
，在某些影视作品中
，确实曾出现过此类案件
，复审法官之所以没能推翻原判
，皆是估计原审法官的背景
，以及对方的资历。

　　不知道大家如何看待《底线》这部电视剧?欢迎大家留言评论。

　　以上就是底线辱母案的二审判决的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/29254.html