明夷待访录的思想有多超前，黄氏在《原君》篇中，揭露了封建帝王的罪恶，指出帝王是唯一的害民之贼。
关于明夷待访录的思想有多超前的这个问题，那么今天特视探秘为您整理了关于明夷待访录的思想有多超前的这些相关资料：
明夷待访录的思想有多超前
众所周知在封建社会，皇权神圣不可冒犯，但是《明夷待访录》的所体现出来的思想非常超前，这是一部具有启蒙性质的批判君主专制，呼唤民主政体的名著。
《明夷待访录》计有《原君》、《原臣》、《原法》、《置相》、《学校》、《取士上》、《取士下》、《建都》、《方镇》、《田制一》、《田制二》、《田制三》、《兵制一》、《兵制二》、《兵制三》、《财计一》、《财计二》、《财计三》、《胥吏》、《奄宦上》、《奄宦下》，共21篇。
黄氏在《原君》篇中，揭露了封建帝王的罪恶，指出帝王是唯一的害民之贼。
他说：凡天下之无地而得安宁者，为君也。
是以其未得之也，屠毒天下之肝脑，离散天下之子女，以博我一人之产业，曾不惨然，曰：我固为子孙创业也。
其既得之也，敲剥天下之骨髓，离散天下之子女，以奉我一人之淫乐，视为当然，曰：此我产业之花息也。
然则为天下之大害者，君而已矣，向使无君，人各得自私也，人各得自利也，呜呼!岂设君之道固如是乎!这些话在300年前，是没有人敢说的，黄宗羲却大声疾呼：皇帝是天下之大害者、敲剥者。
因此有人称赞《明夷待访录》是人权宣言。
他对封建专制进行猛烈的批评，说它是公私不分，权利义务不平，没有公法可言。
因此他反对一家之法，主张天下之法，有治法而后有治人(《原法》)。
他为了求得人权平等，主张非废除秦汉以来的非法之法不可;要求得天下太平，非废除专制的君本制度，而改为民本制度不可。
他呼吁，现今应当是天下(人民)为主，君为客(《原君》)。
他同时也提醒封建时代的臣僚，不要再是皇帝敲剥百姓的服役者，而应该是为天下，非为君也;为万民，非为一姓也。
天下之治乱，不在一姓之兴亡，而在万民之忧乐。
他得出这样的结论：做官的人如果不以天下为事，则君之仆妾也;以天下为事，则君之师友也。
(《原臣》)
黄宗羲的思想意识中已有责任内阁制的因素，他认为宰相，一是贤人，二是有职有权的人;
而君主的职位不过是虚名罢了。
他在《置相》篇中阐述了这一观点，他认为宰相既当责任内阁之权，四方上书言利弊者……皆集焉，凡事无不得达。
黄氏也有近代代议制的意识，他在《学校》篇中，已流露出议会政治的萌芽思想。
他把东汉的太学清议的历史意义理解为近代的议会政治，这是托古改制。
黄宗羲的理想是，在中央政府，天子以至公卿都要在太学祭酒的面前就弟子之列，祭酒(类似议长)有权批评政治的得失。
在地方政府，郡县官都要在地方学官的面前就弟子之列，学官对于地方政事缺失，小则纠绳，大则伐鼓号于众。
明、清之际，随着都市经济的成长，出现了资本主义的工场手工业，反映到意识形态上，产生了黄宗羲具有资本主义萌芽思想的市民政治学说。
中国封建社会，一向是重农抑商的。
而黄宗羲鉴于社会的变动，面对现实，却提出工商皆本的学说。
他说：今夫通都之市肆，十室而九，……"(《财计三》)
世儒不察，以工商为末，妄议抑之。
夫工固圣王之所欲来，商又使其愿出于途者，盖皆本也。
(《财计三》)在经济学说上，黄氏也反映市民的要求，主张废止金银货币，使用宝钞，而以金银作为宝钞的基金。
他这种经济思想，有利于商品流通，有利于工商业的发展，并启发了近代的经济政策。
在黄氏看来，明朝末年是封建制度崩溃的前夜，此时，土力日竭了，市场停顿了，人民生活的条件被皇帝夺去了，加税加饷永没有限制了。
他站在市民的立场，还呼吁减轻军费负担，主张实行征兵制度;反对募兵制。
当时农民无地可耕，而土地都被皇室、外戚、阉宦和地方的豪强所霸占，赋税苛役特重，就拿江南一带来说，一困于赋，再困于役，盖已皮尽而骨存矣(《复社纪略》)。
黄氏为了减轻农民的负担，主张减赋税(现代研究的事实是，明代的税收过低，明末赋税收入已经少到了不正常的地步)。
为了使人民能生活下去，他又提出天下大公的制度。
在黄宗羲看来，土地制度的改革，其理想是恢复井田制度。
所以他主张齐之均之，认为土地应收回为国家所有，然后再平均分配给农民耕种。
他还主张授田于民，以什一为则。
未授之田，以二十一为则。
其户口则以为出兵养兵之赋，国用自无不足。
(《田制三》)宗羲齐之而均之的改革论，是在土地制度上的民主主义。
他所憧憬的前途是富民的世界。
他认为，如果按他的想法去做，这就可以取消封建土地的占有，给农民以土地，使之成为自由人。
以上就是明夷待访录的思想有多超前的全部内容，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。
复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/27821.html
本探索知识由特视探索发布，来源于原作者，不代表特视立场和观点，如有标注错误或侵犯利益请联系我们。
