三国时期蜀汉为什么是最先灭亡的一个，公元263年，司马昭主政的魏国大举出兵伐蜀，才3个月，蜀后主刘禅便放弃抵抗，带着太子和诸王出了成都，自己反绑双手、用车拉着棺材(面缚舆榇)向魏将邓艾投降。
关于三国时期蜀汉为什么是最先灭亡的一个的这个问题，那么今天特视探秘为您整理了关于三国时期蜀汉为什么是最先灭亡的一个的这些相关资料：
三国时期蜀汉为什么是最先灭亡的一个
对三国为什么蜀国先亡?真正原因只有4个字，诸葛亮不敢说破很感兴趣的小伙伴们，达达搜探秘小编带来详细的文章供大家参考。
三国那场大戏，自从蜀汉亡国，就不太好看了。
公元263年，司马昭主政的魏国大举出兵伐蜀，才3个月，蜀后主刘禅便放弃抵抗，带着太子和诸王出了成都，自己反绑双手、用车拉着棺材(面缚舆榇)向魏将邓艾投降。
割据西南42年的蜀汉政权自此烟消云散。
这么大一个历史事件，总要有功过是非之争，且不说获胜方魏国，后世很多人认为蜀汉灭亡的首要责任人是姜维，说他在大将军任上连番北伐，却屡战屡败，虚耗了国力。
但姜维北伐在战略层面上并没有错，他只不过在延续诸葛亮以攻为守的国策而已。
公元220年三国形势图
诸葛亮写给蜀后主刘禅的《后出师表》里说，以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼，才弱敌强也。
然不伐贼，王业亦亡;惟坐而待亡，孰与伐之?
蜀国地势险绝，易守难攻，朝野上下都认为，只要严守关隘，就能安安稳稳过日子。
唯有诸葛亮深知其中利弊，关起门来过日子是行不通的，与其坐以待毙，不如以攻为守，蜀国才能更好地自保，并捕捉发展机会。
有些话诸葛亮不能明说，蜀国的地理优势同时也是致命缺陷，这个我们后面分析，先简单说说魏灭蜀之战和姜维。
三国中蜀国实力最弱，司马昭在灭蜀前一年说过，吴地广大而下湿，攻之用功差难，不如先定巴蜀。
意思是东吴国土大而水网多，比较难打，所以先拿蜀国开刀。
说白了，吴国有长江天险和强大的水军，攻打吴国的战前准备可不是短时间就能完成的，况且东吴名将陆抗不好惹，陆抗在一天就能保东吴一天平安。
而蜀国人才凋零，虽说大将军姜维能力尚可，但不被刘禅信任，权威远不如之前主政的蒋琬和费祎。
司马昭先打蜀国是对的，柿子要找软的掐。
然而，司马昭提出伐蜀时，朝廷一致反对，魏灭蜀的大功臣征西将军邓艾也认为时机不成熟，只有镇西将军钟会赞同。
最后还是司马昭力排众议，又派人说服了邓艾。
魏军出动18万人马，其中钟会率东路军12万人，分三路攻汉中;邓艾率西路军3万余人，从狄道进逼姜维驻防的沓中(今甘肃省舟曲县境内);雍州刺史诸葛绪的中路军3万余人出祁山，奔武街(今甘肃临洮东部)、阴平桥头(甘肃文县境内)，抄姜维的后路。
蜀国全部兵力只有10万多点，大致分布是汉中方向2万，沓中姜维部2万，成都及周边驻军3万余，南中1万，东部吴蜀边境2万。
魏军原计划夺取汉中之后进逼成都，所以分出两路大军对付姜维，使其不能回援汉中。
诸葛亮死后，蜀国国防策略逐渐转变，原本重点防守的汉中地区驻军数量明显减少。
由于姜维北伐的方向在陇西，不再从汉中出兵，调整了兵力部署。
汉中是益州的咽喉，战略意义极重要。
当初刘备夺取汉中后，采纳诸葛亮的建议，修筑汉城和乐城，屯兵驻守，加上汉寿和阳安关的驻军，汉中兼具进攻和防守的职能，诸葛亮五次北伐，有两次取道汉中出兵关中。
所以后世有人认为，姜维减少汉中的守军，是开门揖盗，汉所以亡。
实际上，姜维只是放弃了从汉中出兵的策略，抽调兵力向陇西北伐，汉中依旧保留着必要的防御力量。
毕竟蜀国就那么点兵力，汉中的防御策略从全面防御改为守点待援，汉、乐二城各驻军五千，就是这种职能。
邓艾偷渡阴平
从战术上看，姜维的部署没什么毛病。
蜀国朝廷得知魏军来攻，立即派廖化带兵驰援沓中，张翼和董厥赴阳安关(汉中西北门户，旧阳平关)助战。
蜀汉朝廷又下令，除了阳安关守军，汉中的兵力一律退守汉、乐二城，敕诸围皆不得战，退保汉、乐二城。
这是坚壁清野的战术。
但钟会的西路军有十几万，于是分兵包围汉、乐，亲自带兵打阳安关。
阳安关很险要，张翼和董厥途经阴平，为防备魏将诸葛绪进军建威，停留了一个多月。
谁知阳安关刚一开打就坏事了。
阳安关副将蒋舒谎称出兵迎战，结果临阵投敌，毫无思想准备的主将傅佥没来得及组织防御，力战而死，阳安关失守。
钟会大喜，率军长驱直入。
另一边，姜维在沓中跟魏军刚一交手，听说魏军已经包围汉城和乐城，赶紧带兵奔赴汉中。
结果在路上被魏军追上，吃了败仗。
又得知魏将诸葛绪已经堵住阴平桥头，姜维故意绕道，虚张声势要包抄诸葛绪的后路，吓退诸葛绪，然后又从阴平回汉中。
还没到地方，骑兵飞报阳安关失守，姜维只好退到白水，路遇廖化、张翼和董厥部，一起赶到著名的剑阁协防。
钟会十万大军被挡在剑门关，寸步难行，到后来粮草不继，钟会请示司马昭，准备退兵时，西路军邓艾决定捡漏，上书要求钟会继续牵制剑阁的守军，自己挑选精锐兵力偷渡阴平道。
邓艾成功了，督促部队在阴平的崇山峻岭抢修栈道，行军数百里，突然出现在江油关，蜀将马邈毫无防备，不战而降。
蜀国朝廷急令诸葛亮之子卫将军诸葛瞻带兵迎敌。
姜维该不该背锅
邓艾奇兵出阴平要感谢蜀国把持朝政的宦官黄皓。
黄皓一向忌恨姜维，没少说对方的坏话，刘禅也对姜维起了疑心，以至于姜维不敢回成都。
魏军伐蜀之初，姜维给刘禅的奏书里说，赶紧派兵守好阴平桥头，可黄皓迷信鬼神佑护，认为魏军打不进来，刘禅也没把姜维的奏书当回事。
实际上，邓艾奇兵入蜀的主要作用在于心理威慑，对蜀国构不成多大威胁。
史书没有记载邓艾偷渡阴平后还有多少兵，之前分兵出击加上战损，过阴平道前又挑选精锐，有万把人就不错了。
到达江油，邓艾这支部队已经疲惫不堪，粮草将尽，濒于危殆。
蜀国明明有能力消灭邓艾的孤军，但奉命迎战的诸葛瞻贻误战机，邓艾得以休整部队并开进成都平原，诸葛瞻兵败身亡。
蜀国上下一片恐慌，光禄大夫谯周劝刘禅降魏，于是就有了本文开头那一幕，刘禅开城出降。
倒是刘禅的第五子北地王刘谌竭力劝阻降魏，请求父子君臣背城一战，但无法改变其父心意。
刘谌不愿受辱，在供奉刘备灵位的昭烈庙大哭一场，回去亲手杀了老婆孩子，然后自刎而死。
蜀国降魏太快，当时东吴正要出兵援蜀，部队刚出发，这边邓艾已经完成受降仪式了。
千里山河轻孺子，两朝冠剑恨谯周，这是唐朝诗人罗隐的名句，谯周被后人骂得体无完肤。
明末清初史学家王夫之的观点很犀利，他认为，黄皓和陈祇之流蛊惑庸主刘禅，漠视国政，而谯周作为蜀国学者的代表，不敢有所谏言，却指责姜维兴兵北伐。
谯周这样做，无非是取悦民众和宦官宠臣，也取悦了魏国，好保全自己的富贵，(谯)周之罪通于天矣!
再说姜维，正在剑门关抗敌，突然接到刘禅的命令，让他放弃抵抗，投降魏军。
姜维极不甘心，假意降魏，打算寻机起兵。
可惜凭他一人之力已经成不了大事，最终计划败露被杀。
如果非要找蜀汉亡国的责任人，除了后主刘禅自身的问题，以谯周为首的文官责任最大，然后是黄皓和陈祇之流，最后才是姜维。
再说，诸葛亮死后，蜀国缺乏一流的人才，姜维也算尽心竭力了。
诸葛的苦心
对蜀国的结局，诸葛亮早已料到。
蜀国控制着巴蜀和汉中，的确具有先天的地理优势，似乎固若金汤。
然而古人有言，恃险必亡，这是放之四海而皆准的真理。
历朝历代，企图凭险固守的割据政权数不胜数，又有哪一个长久的。
东汉光武帝定都洛阳，北宋赵匡胤定都开封，都以无险为险。
当然，洛阳比开封容易防守，开封更是四战之地，赵匡胤曾计划迁都洛阳，原因之一是为了遏制皇太弟赵光义的党羽势力，结果赵光义说了一句在德不在险，赵匡胤的迁都计划就流产了。
如果一支军队把御敌的希望寄托于天险，就会失去斗志。
就像邓艾刚到江油，蜀将马邈不战而降，拱卫成都的部队也毫无战斗力。
所以蜀国的地利也是致命缺陷，凭险固守死得更快。
这就是诸葛亮执意北伐的原因。
至于诸葛亮在隆中对里说，益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业，那要结合历史背景去看，此一时彼一时，因为当初刘备还没有立足之地，拿下益州是唯一选择。
凭蜀汉的地理优势和综合实力，还不足以和北国争雄。
汉高祖刘邦之所以成就帝业，不但拥有巴蜀，更重要的是还占据着关中。
关中的战略地位更重要，进可争夺天下，退可割据一方。
唐朝也是控制关中之后平定天下的。
诸葛武侯是顶级的战略家，怎能不知其中利害。
其北伐战略在隆中对里说了，天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军(刘备)身率益州之众出于秦川。
关中古称秦川，宛、洛指南阳郡和洛阳地区。
问题是，公元220年东吴夺取荆州后，蜀军失去了东出宛、洛的通路，蜀国北伐成功的机会不复存在。
魏国兵多将广，谋臣如雨，诸葛亮情知打不下关中，所以5次北伐有3次从祁山出兵，即陇西方向。
诸葛亮出兵陇西方向的真正目的，是夺取天水、南安和安定三郡。
那里同样地势险要，民风彪悍，如果蜀国占领该地区，又多了一道屏障，武都、阴平都在掌控之中，防守更为严密，向外突破的机会也更多。
可惜马谡街亭失利后，蜀国又丢了陇西三郡。
蜀国不论北伐与否，最终都会被中原王朝吞并，国祚长短取决于北伐成果的大小。
但诸葛亮总不能对部将明说，蜀国恃险必亡，北伐是以攻为守，那样太打击士气。
结语：诸葛亮的一片苦心天地可知，日月可鉴。
后来蒋琬改变北伐战略，计划以水军沿汉、沔东下，攻魏兴、上庸，颇为失策，费祎则无意北伐。
姜维倒是明白诸葛亮的战略，继续北伐陇西。
可惜姜维的能力不能跟诸葛亮相提并论。
公元256年，姜维在段谷之战惨败后，蜀国再无力发起像样的北伐，只有等着亡国了。
参考文献：《三国志》、《资治通鉴》
以上就是三国时期蜀汉为什么是最先灭亡的一个的全部内容，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。
复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/25985.html
本探索知识由特视探索发布，来源于原作者，不代表特视立场和观点，如有标注错误或侵犯利益请联系我们。
