古代弓箭射不穿盾牌
，弓箭可以有效防御骑兵的冲击(骑兵无法配重甲冲锋)，所以弓箭发展的第一个顶峰出现在宋代，因为宋代要长期面对北方游牧骑兵的威胁，马步军士兵百分之八十是弓弩手。

　　关于古代弓箭射不穿盾牌的这个问题
，那么今天特视探秘为您整理了关于古代弓箭射不穿盾牌的这些相关资料：

古代弓箭射不穿盾牌

　　对古代射箭很感兴趣的小伙伴们
，达达搜探秘小编带来详细的文章供大家参考。

　　古代弓箭根本射不穿盾牌
，为何打仗时还要玩命射盾?

　　在冷兵器时代
，弓箭和盾牌永远是一对冤家
，一个是传统的远射武器
，一个是比盔甲更便捷的防御性武器。

　　弓箭可以有效防御骑兵的冲击(骑兵无法配重甲冲锋)
，所以弓箭发展的第一个顶峰出现在宋代
，因为宋代要长期面对北方游牧骑兵的威胁
，马步军士兵百分之八十是弓弩手。

　　盾牌则是甲胄的一种
，因为拿在手上
，轻便性比穿在身上的铠甲强
，所以盾牌又被叫做秉甲
，更主要的是
，盾牌可以构成一道盾墙
，远比铠甲保护单兵要实用的多。

　　有意思的是
，古人在形容自己兵力强大时
，总是喜欢用带甲百万、甲士、披甲持盾等词汇
，却没人用带弓百万来形容强盛。

　　那么当弓箭面对盾牌时
，究竟能不能射穿盾牌呢?

　　弓箭分为直拉、反曲、复合等很多种
，同时又要受到做工、距离、臂力、平射还是抛射等因素影响
，而盾牌根据材质可分为藤盾、木盾、铁盾等等
，不同种类的弓箭面对不同的盾牌
，效果自然大不一样。

　　但总体而言
，弓箭是无法射穿盾牌的。

　　为什么这么说呢?因为弓箭和盾牌的发展是同步的
，比如宋代大量装备黑漆弓的时候
，盾牌也已经进化到了铁盾。

　　而同时期的盾总是能够阻挡弓箭。

　　其实古代的弓箭威力并不能达到一击必死。

　　比如刘邦就被项羽一箭射中胸口
，结果刘邦还有力气讥讽项羽射的不准。

　　隋朝的杜伏威被人直接射中额头
，不仅没死
，还亲自冲锋把射他的人给斩了。

　　古代中箭致死的
，多数死于破伤风
，比如魏国名将张郃
，仅仅是膝盖中了一箭就阵亡了。

　　只有极少数是倒霉被直接射中要害。

　　至于用弓箭射击穿着重甲的人
，射穿的几率就更低了
，明代的袁崇焕、满桂就曾多次中箭无事
，后梁的张归宇身中15箭安然无恙。

　　《周书》记载说将军田弘摧锋直前
，身被一百余箭
，朝廷壮之。

　　明清战争中
，明军大量装备火器
，而清军还处于落后的纯冷兵器时代
，但清军用木板铁皮做成盾车居然能挡住比弓箭威力更强的火器弹丸
，最终破关斩将攻城略地屡试不爽。

　　可见
，在面对单面防御力更强的盾牌时
，弓箭的威力更是被大大缩小。

　　既然弓箭无法直接射穿盾牌
，那为什么古代守城士兵还要拼命放箭
，甚至不惜体力的射击对方盾阵呢?其实这么做原因非常简单。

　　弓箭作为守城时的远射武器
，威力的发挥主要靠齐射
，以形成攻击面减缓敌军的进攻
，迫使对方只能躲在盾牌后面
，同时靠概率来杀伤敌人。

　　如宋代与西夏的延州之战
，面对宋军重甲盾阵
，西夏兵就以齐射的方式玩命射击
，因为箭簇发射量大
，不少宋军士兵的小腿、耳、面等软肋部位被射中
，攻击被严重放缓。

　　也正因为弓箭的存在
，弥补了弩箭射程不足或操作复杂的缺点
，对敌人形成了威慑
，所以能迫使冲锋的一方必须着重甲或持盾
，增加了对方的成本。

　　如南宋在与金兵打蕲州防御战时
，仅准备的弓箭就多达七十万
，可见一斑。

　　以上就是古代弓箭射不穿盾牌的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/19761.html