诸葛亮不是绝对英明吗
，根据史记记载，诸葛亮有六出祁山，北伐曹家，每次都是失败而归，但是这也丝毫没有影响在历史上诸葛亮的绝世英明，诸葛亮六出祁山失败的原因，有客观也有主观历史学家分析了很多关于诸葛亮失败的原因，客观条件下，在当时背景下得蜀国，与其曹军相比，弱小、政治不团结，无能与诸葛亮相合作之人才，反间计，国库财力薄弱等原因历史上介绍得诸葛亮是一位伟大的军事家，政治家，文学家。

　　关于诸葛亮不是绝对英明吗的这个问题
，那么今天特视探秘为您整理了关于诸葛亮不是绝对英明吗的这些相关资料：

诸葛亮不是绝对英明吗

　　今天达达搜探秘小编给大家准备了：诸葛亮打仗
，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!六出祁山为何都是失败而归?诸葛亮如此聪明
，为何总打败仗?

　　诸葛亮三国时期
，蜀国丞相
，因事必躬亲
，操劳过度
，积劳成疾而过世。

　　根据史记记载
，诸葛亮有六出祁山
，北伐曹家
，每次都是失败而归
，但是这也丝毫没有影响在历史上诸葛亮的绝世英明
，诸葛亮六出祁山失败的原因
，有客观也有主观

　　历史学家分析了很多关于诸葛亮失败的原因
，客观条件下
，在当时背景下得蜀国
，与其曹军相比
，弱小、政治不团结
，无能与诸葛亮相合作之人才
，反间计
，国库财力薄弱等原因

　　历史上介绍得诸葛亮是一位伟大的军事家
，政治家
，文学家。

　　是历史过分夸大了诸葛亮的才能以及"借东风"吗?

　　仔细翻阅史记、三国等历史书籍
，好像诸葛亮也没有打过几次胜仗
，比如他参与的当阳长坂之战
，以惨败告终
，只能与刘备仓皇逃跑
，指挥人是刘备
，这是他得第一战、第二战是赤壁之战
，诸葛亮当时不是以一个指挥作战将帅的身份
，他只是从中说服了孙权
，与刘家暂且合作
，共同攻打曹军。

　　当时指挥作战的是周瑜、第三次战役是取荆州
，总指挥依然不是诸葛亮
，而是刘备
，在这里唯一一点值得说的是
，他三气周瑜
，为刘备赢得了一点政治地位
，这几次战役丝毫没有凸显出诸葛亮的军事才能。

　　历史封以伟大军事家
，从这个角度解读有点牵强。

　　他取得胜利的是在南征四郡
，这一次得算不上是一场军事战争
，军事成分不多
，更多属于政治征服
，属他亲自指挥的战役就是六出祁山
，然而次次失算
，以失败告终

　　事实上
，诸葛亮无疑是个非常卓越的战略家
，或许从军事角度来解读诸葛亮不是个完美的将领
，从政治角度分析他得战略目标
，是个眼光长远
，适当使用战争武力的将才。

　　在北伐战役中
，诸葛亮并没有想一战定输赢
，一举光复汉室
，《出师表》中
，诸葛亮就有表述
，想要最终匡扶汉室
，有几个前提需要做
，一：就是要占领益州、荆州为要地
，二是说服江东孙氏与之联手
，作为支援
，再不然使孙权保持中立状态。

　　再观看当时局势
，只有后者可有些许希望获胜。

　　诸葛亮自知在北伐战役
，无成就可言
，早以料定
，那么诸葛亮的战略目的到底是什么?《出师表》写到
，"王业亦亡
，熟若伐之"。

　　此时诸葛亮已经深刻意识到当下局面很难翻转
，即使是守
，已相当困难
，但是一直处于防御状态
，却未见得可以守住中原
，消极防守不如转攻为守
，挥师北伐
，使用拖延战术、诸葛亮眼光长远之处就在于此
，早已看清局势
，因此他克服万难
，请求出战
，北伐曹家、能带来一点出其不意的效果
，比较适合孙子兵法里得
，"兵者
，诡道也"
，只有以不停的出战来拖延魏国
，使其终年处于防御状态
，得以保全政治权力中心的完整性
，蜀国因地势的优势
，易守难攻
，此时国内内政也得以平复
，蜀国分离分子被削弱了大部分势力
，诸葛亮的出战请求可谓是合情合理。

　　在指挥作战时
，诸葛亮也是步步为营
，细心谨慎
，以保存实力为主
，绝不恋战
，使自己大军能够长年出征
，连续出击。

　　从而保全蜀国薄弱的国力。

　　从长远发展的战略角度来看
，以攻为守的战略目标
，可谓是长远谋划
，适合孙子兵法里地谋划、适合逻辑。

　　战争不仅仅是为了实现政治一统而存在的
，更大的意义是作为一种途径
，一种通往终点的方式
，而不是最终目的。

　　此时回头来看诸葛亮
，也许他在目的上没有达成绝对的胜利
，但是他将一盘毫无生机的死局
，最大意义化的保留了主动权
，把全局掌握在了自己得手里
，此翻深谋远虑并非常人能与之匹敌。

　　以上就是诸葛亮不是绝对英明吗的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/15466.html