安史之乱后的唐朝为何很难在出明君呢，就算是赶得上李渊、李治的皇帝，似乎也很少。
关于安史之乱后的唐朝为何很难在出明君呢的这个问题，那么今天达达搜探秘为您整理了关于安史之乱后的唐朝为何很难在出明君呢的这些相关资料：
安史之乱后的唐朝为何很难在出明君呢
我们在看唐朝的历史的时候，有一件事会觉得非常奇怪。
在李隆基之前，唐朝的皇帝一个个都是叱咤风云的，我们对他们的事迹也可以说耳熟能详。
比如说李世民、武则天、李隆基这样的皇帝。
就算是李显、李旦这样一些没什么出息的皇帝，我们对他们的事迹也非常清楚。
但是，安史之乱爆发以后，感觉唐朝的皇帝突然就发生了基因突变一样，不但从此没有出现过任何一个能和李世民、武则天、唐玄宗相提并论的皇帝。
就算是赶得上李渊、李治的皇帝，似乎也很少。
而且，这些皇帝，我们对他们的事情，基本上都不清楚。
(安史之乱)
那么，为什么会出现这种情况呢?难道是安史之乱发生后，唐朝后期的皇帝，一下就被吓傻了吗?还别说，从某种意义上来说，确实是安史之乱，极大地改变了后世的皇帝。
为什么这么说呢?说起来，李隆基之前的唐朝皇帝，一直都没有安定过。
几乎没有任何一个皇帝，是通过正常的方式，理所当然地当皇帝的。
我们不妨来清理一下。
李世民是通过玄武门政变，杀掉哥哥李建成和弟弟李元吉，接着又逼老爹李渊退位，他才上位当皇帝的。
李治其实也不该当皇帝，是因为李承乾和李泰争斗，再加上长孙无忌的极力运作，李治才渔翁得利当皇帝的。
武则天更不用说了，她只是一个皇后(甚至原本她连皇后都不是)，最后却成了皇帝，而且是从古至今极少有的女皇帝。
李显和李旦，就算是他们被确立了太子之位后，也是两度被废。
李隆基也是通过政变，最终才上台的。
不过，虽然说李隆基之前的唐朝皇帝，一直争斗不休。
但是我们会发现一个基本的事实：这些争斗，都是唐朝皇室内部的争斗。
皇室外面的大臣，或者其他势力集团，都很难插手。
就算想插手，也会很快就失败。
(武则天)
比如，武则天晚年的时候，张柬之等五个大臣，就积极介入政权，拥戴李显发动政变，逼迫武则天退位。
而张柬之等五个大臣，也因此被封王。
不过，这五个大臣，却并没有因此走进唐朝皇室内部，他们依然无法掌控唐朝政权，甚至很难影响唐朝政权，最终五位大臣都被清理出去，纷纷失势。
从这里可以看出，虽然李隆基之前的唐朝皇室内部争斗不休，但是，这个家族其实一直牢牢地掌控着整个朝廷，有着强大的中央集权能力。
外部的势力，想要介入皇室显然是完全达不到的。
但是，安史之乱之后，情况就发生了改变。
安史之乱最终被平定下去了，而且并没有造成国家的分裂。
但是，这时候显然一切都不同了。
很多势力都介入到皇室内部。
比如太监李辅国，他就开始大量干涉朝廷。
皇后张氏，也成为一个影响朝廷的重要力量。
地方上那些曾经在平定安史之乱中做过贡献的节度使，也可以不再听从朝廷的指挥。
这一种局面，显然与安史之乱之前是截然不同的。
有人可能会觉得很疑惑，为什么安史之乱之前，唐朝皇室严格地控制着整个国家。
安史之乱之后，唐朝皇室就变得这么弱，无论是太监，还是后宫，还是地方上的节度使，都敢随便操控朝廷了呢?
有人可能会说，这是因为唐肃宗性格太过柔弱，他不够强悍，不能对朝廷形成威慑力，因此其他势力自然就介入进来了。
固然，唐肃宗确实很柔弱，他在当太子的时候，就多次被他的父亲揉来捏去，为此还被迫离了两次婚。
安史之乱爆发后，包括李辅国、张良娣、陈玄礼等人在内，都极力推举他站出来，替代唐玄宗当皇帝，领导天下平乱。
但是，他却一直没有那样的胆量。
直到跑到了差不多相当于边关的灵武，才在众人的强推下，上位当了皇帝。
不过，把所有的责任推到唐肃宗身上，显然是武断和不负责任的。
因为如果说只是因为唐肃宗懦弱，没能力控制朝廷的话，后来还有不少皇帝不懦弱了，应该就能控制朝廷了呀。
实际上并不是这样的。
还有，李隆基之前的李显、李旦等皇帝，也是比较懦弱的，为何外部势力却很难影响朝廷呢?
所以说，根本原因并不在唐肃宗身上。
那么，究竟是什么原因呢?
原因当然很多。
但是关键一点，安史之乱让唐朝皇室的公信力大为降低。
公信力不是权力尺度，是一种道德尺度，看起来作用不大。
其实不然，在礼治社会的古代，这个作用其实是相当大的。
公信力降低，自然就造成了中央集权的程度降低。
在王朝社会中，如果没有了中央集权，各种势力不再拱卫皇权，自然就会造成四分五裂。
而这时候，皇帝想要加强这种集权，他自身又没有什么资源，他当然就是无能为力的。
无能为力的皇帝，谁又能记得他们呢?
以上就是安史之乱后的唐朝为何很难在出明君呢的全部内容，更多的有趣的文章介绍可以进入达达搜探秘首页。
复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/10722.html
本探索知识由特视探索发布，来源于原作者，不代表特视立场和观点，如有标注错误或侵犯利益请联系我们。
