汉朝和唐朝都远征大漠
，他们都对大漠发起了大规模的进攻，大漠之外的其他地方，也被他们的武力所席卷。

　　关于汉朝和唐朝都远征大漠的这个问题
，那么今天特视探秘为您整理了关于汉朝和唐朝都远征大漠的这些相关资料：

汉朝和唐朝都远征大漠

　　还不知道：唐朝远征大漠的读者
，下面达达搜探秘小编就为大家带来详细介绍
，接着往下看吧~

　　作为中国历史上最尚武的两个王朝
，汉朝和唐朝以武德充沛著称。

　　他们都对大漠发起了大规模的进攻
，大漠之外的其他地方
，也被他们的武力所席卷。

　　然而
，二者的承受力似乎不一样。

　　唐朝几乎一直在打仗
，但是并没有什么经济压力;而汉武帝打了几场仗之后
，整个国家经济都凋敝了。

　　搞得汉武帝晚年不得不下罪己诏。

　　为什么同样是大规模的远征
，汉武帝的远征模式与唐朝如此不同?唐朝为什么可以不花钱就打出同样的效果来呢?

　　之所以二者的结果不一样
，是因为两者有着非常大的区别
，尤其是在远征的细节上
，他们二者存在着非常多的不一样
，导致最终的战争结果不一样。

　　首先
，唐朝出兵规模远小于汉朝。

　　汉朝为了远征匈奴
，常常一次性调集数万精锐骑兵;而这只是其中的一部分
，配合数万骑兵的
，还有数十万的步兵。

　　这些步兵用来保障骑兵的后勤补给
，必要时刻也可以参加战斗。

　　而唐朝远征的规模远没有这么多
，唐朝正规军总人数也就几十万
，根本不像汉朝这样动辄调集几十万大军远征。

　　唐朝喜欢用少量精锐骑兵突袭敌军
，比如
，李靖以3000骑兵就几乎灭掉了东突厥。

　　由于调兵规模的不一样
，导致了二者的花销完全不一样。

　　那么
，可能有人就要问了?为什么唐朝可以出动少量兵力就征服强大的对手
，而汉武帝却要动那么大的阵仗呢?汉武帝就不能像唐朝一样
，出动少量兵力来远征吗?这样岂不是可以大大减少经济消耗?

　　并不是汉武帝不想这么做
，而是他不能这么做。

　　汉朝和唐朝的征兵制度不一样。

　　唐朝采取的是募兵制
，其主力都是专门招募的职业军人
，甚至祖上几代人都是带兵打仗的;而汉朝采用的是征兵制
，也就是什么时候需要打仗了
，就让所有符合条件的农民去参军。

　　一个是职业军人
，一个是农民
，二者战斗力肯定有区别。

　　虽然汉朝农民其实也挺会打仗的
，因为当时汉人基本上个个都武德充沛
，但毕竟比职业武士还是要差些的。

　　当然
，如果汉武帝优势大
，他可以用少量兵力突袭敌军
，但是汉武帝当时的情况优势不大
，容不得他在战场上遭遇多次失败。

　　自汉朝建立以来
，汉军在对匈奴的战争当中
，基本上都处于劣势。

　　或者即便是有优势
，但是最终的结局都是汉朝克制忍让。

　　所以
，汉朝高层不想打仗
，打仗是汉武帝自己一个人撑起来的想法。

　　马邑之谋
，汉武帝想要用计谋灭掉匈奴
，以此减少对百姓的消耗。

　　但是
，由于马邑之谋的失败
，朝堂上的主和派对主战派大肆报复
，几个积极主张对匈奴开战的人
，全部都在战后被处理了。

　　可想而知
，如果汉武帝再对匈奴打几个败仗
，不仅仅主战派的将领要被杀
，对匈战争整个名声都会臭掉。

　　主和派会直接宣称
，匈奴不可战胜
，不如臣服他们。

　　如果继续战争
，那就是劳民伤财。

　　所以汉武帝不能允许自己失败
，每一次出击就必须全力以赴、全面碾压
，以打出汉朝的威风和气势来
，同样也要打烂主和派的阻拦。

　　而唐朝不一样
，唐朝对突厥并没有这么恐惧。

　　唐朝将领基本上都是隋朝旧臣
，当年隋朝把突厥玩得明明白白的
，都是他们参与的。

　　尽管唐初国力不足
，但他们在心理上并不害怕突厥。

　　而且
，唐朝背后主要是关陇集团
，他们本身就是军事集团
，好战是第一属性。

　　所以唐太宗没有主和派之困
，可以想怎么打就这么打
，就算是出了点儿事情
，也不会动摇整个对突厥的战略意志。

　　正是因为这样的差别
，使得二者最终的结果完全不一样。

　　唐朝几乎越打越富强
，而汉武帝则打得国困民疲惫。

　　除此之外
，大家还知道有什么原因
，导致汉武帝比唐朝打得更艰难吗?欢迎大家讨论。

　　以上就是汉朝和唐朝都远征大漠的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/42499.html