特视探索

曹操不属于三国时期 曹操是三国时期的人物嘛

来源:达达搜探索 时间:2023-02-17 15:00 阅读

  曹操作为三国时期的霸主,看到这里,大家是不是觉得曹操的起点还是非常不错的?但是我们再看袁绍袁术两兄弟,就会发现,曹操的起点太低了,他根本无法和袁绍袁术两兄弟相抗衡!“汝南袁氏”乃是当时出了名的世家大族,从袁绍的高祖父袁安起,袁家四代人中,有五人官拜三公,如此高的官职,手底下必定团聚这一大批门生故里,况且四代人连续不断,这就使得袁家在东汉末年,成为了天下间最强大的家族之一,出生于如此家族的袁绍袁术仕途一片光明!相比于袁绍袁术,曹操虽然有个权势滔天的爷爷,但由于他爷爷是宦官,而宦官历来被人看不起,所以曹操的身份其实一直受到那些士人的排斥!可以看到,袁绍袁术算是真正的根正苗红,而曹操则有宦官后人的污点,在前途上曹操是肯定比不上袁绍的。

  关于曹操作为三国时期的霸主的这个问题,那么今天特视探秘为您整理了关于曹操作为三国时期的霸主的这些相关资料:

曹操作为三国时期的霸主

曹操作为三国时期的霸主

  还不知道:曹操能力有多厉害的读者,下面达达搜探秘小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

  在大部分人的印象中,曹操是三国最为厉害的霸主,是三国首屈一指的军事家,能力非常强,其综合素质比刘备、孙权这两人强多了,那么正史中的曹操,真实能力究竟如何呢?你看唐太宗李世民是怎么评价的?

  曹操

  曹操的出身相比于普通人,还算是不错的,但是相比于那些真正的顶级家族,曹操还是差了一点!

  曹操的爷爷是宫里出了名的大宦官,有权有势,也正是因为有他爷爷的存在,所以曹操的前期非常顺利,二十岁就被举为了孝廉,开始进入洛阳为官。

  看到这里,大家是不是觉得曹操的起点还是非常不错的?但是我们再看袁绍袁术两兄弟,就会发现,曹操的起点太低了,他根本无法和袁绍袁术两兄弟相抗衡!

  汝南袁氏乃是当时出了名的世家大族,从袁绍的高祖父袁安起,袁家四代人中,有五人官拜三公,如此高的官职,手底下必定团聚这一大批门生故里,况且四代人连续不断,这就使得袁家在东汉末年,成为了天下间最强大的家族之一,出生于如此家族的袁绍袁术仕途一片光明!相比于袁绍袁术,曹操虽然有个权势滔天的爷爷,但由于他爷爷是宦官,而宦官历来被人看不起,所以曹操的身份其实一直受到那些士人的排斥!

  可以看到,袁绍袁术算是真正的根正苗红,而曹操则有宦官后人的污点,在前途上曹操是肯定比不上袁绍的。

  所以说,东汉末年天下大乱,真正有机会夺取天下的人应该是袁绍袁术,而不是曹操。

  然而事实的发展却是袁绍袁术两兄弟被曹操给灭了,天下最强的势力成为了曹操,可见曹操是多么的厉害!

  古代中国,最繁荣富庶的地盘是中原地带,谁占领了中原,谁就有机会统一天下。

  当时曹操击败袁绍家族,占领整个北方,中原也在曹操的统治下,可以说,曹操是兵强马壮,有席卷天下之势。

  无论站在什么角度来看,曹操都是最有可能一统天下之人,然而最终曹操却在赤壁之战中败北,自此再也没有能力一统天下了。

  由于曹操出生于宦官家庭,起点相比于那些世家大族要低得多,但他最终却成为了天下最强的霸主,统一了整个北方和中原地区,所以曹操被大家认为非常厉害!但是曹操在占据天时地利人和的极佳条件下,却没办法一统天下,最终止步于三分天下,令人感到非常遗憾,也让许多人怀疑曹操的真实能力。

  那么正史中的曹操究竟有多厉害呢?他是被高估了还是低估了呢?关于这个问题,唐太宗李世民曾用十二个字给出了答案!

  唐太宗李世民的评价

  事实上,唐太宗李世民和曹操的情况还有点类似,所以他个人还是比较喜欢曹操的,不过当他站在客观的角度来评价曹操时,他是这么说的:一将之智有余,万乘之才不足!

  万乘翻译成现代的白话文,其实就是皇帝的意思,也就是说李世民这句话的意思是,曹操是个将才,领兵打仗的本事还是不错的,但是他并不是个当皇帝的材料!粗看这句话,很多人会认为,李世民太狂了,竟然如此评价曹操,他的评价不正确。

  稍微平复心情后,大家想到了李世民的丰功伟绩,也变得释然了,李世民确实强,站在他的角度来看,曹操确实不行,不止曹操,历史上大多数人的才能都比不上李世民,所以李世民完全可以用一将之智有余,万乘之才不足这句话评价大多数人!

  李世民的才能冠绝古今,所以他有狂傲的资本,他是完全可以评价其他人能力不行的!不过如果我们真的结合曹操的事迹来看,我们会发现,李世民的评价似乎并没有什么问题,他的评价算是非常的公正客观!为何这么说呢?我们一句一句来分析!

  一将之智有余

  李世民评价曹操一将之智有余,说曹操的军事能力还不错,这一点应该是没人质疑的吧?就曹操的那些军事操作来看,他在这方面的能力确实不错!

  初平三年(192年),曹操击败黄巾军,获降卒三十余万,人口百余万。

  之后曹操又帮袁绍打败刘备、单经及陶谦诸军,此阶段足以证明曹操的军事能力还是不错的。

  初平四年(193年),曹操大败袁术、黑山军、南匈奴。

  同年,曹操征讨陶谦,攻占徐州十余城。

  兴平元年(194年),吕布偷袭了曹操的兖州,曹操回军和吕布作战,战败。

  第二年,曹操整军再战,三败吕布,成功地夺回了兖州,将吕布赶到了徐州。

  建安三年(198年),曹操率军击败吕布,收降了吕布的手下,占领了徐州。

  建安五年(200年),官渡之战,曹操击败实力远远强于自己的袁绍,初步奠定了自己的霸主地位。

  之后,曹操花费数年时间搞定袁家,成为东汉末年最大的军阀。

  建安十年(205年),曹操平定冀州、青州。

  建安十一年(206年),曹操平定并州。

  建安十二年(207年),曹操平定乌桓,自此北方全部纳入曹操治下。

  建安十三年(208年),曹操南下占领荆州,同年,曹操败于赤壁之战。

  建安十六年(211年),曹操击败韩遂、马超等关东联军。

  之后命夏侯渊追击,平定凉州。

  建安十八年(213年),曹操亲征孙权,战败。

  建安二十四年(219年),曹操亲征汉中,战败。

  从曹操的作战履历来看,除了在和孙权、刘备的最后几战中表现失利,在此之前,曹操表现得都是非常不错的。

  由他亲征的大仗,基本都以战胜告终,并最终拿下了天下大部分领土。

  可以说,就从这些作战履历便可以看出,曹操这个人的军事能力确实是非常不错的,他确实是配得上一将之智有余的这个评价!

  万乘之才不足

  李世民评价曹操,说曹操没有当皇帝的本事,这是被很多人所不理解的,在很多人看来,曹操已经统一了整个北方,他是有做皇帝的本事的。

  但事实上,在古时候,真正的皇帝之才,往往是以一统天下为标准的,曹操并没有统一天下,所以评价他没有皇帝之才,也是合情合理的!像秦始皇、汉武帝、唐太宗、明太祖这些人,才是真正的皇帝之才!

  事实上,皇帝和大将最基本的区别,就在于用人!简单来说,大将是自己带着一群人去攻城略地,而皇帝,则是安排大将去带人去攻城略地。

  我们看历朝历代的皇帝,他们有些人一出生就含着金钥匙,是从父亲那里继承的皇位,比如汉武帝,而有些人则是靠着自身能力,一步一步打拼出来的皇帝,比如刘邦、朱元璋。

  在这些人中,但凡有开疆拓土的大功绩的,基本是很少亲自领兵上阵的,大多数人都非常善用手下人才,打造出了一批非常善于领兵的将才!比如秦始皇,其手下有王翦、蒙恬;汉武帝,手下有卫青、霍去病;李世民,手下有李靖,李绩;朱元璋,手下有徐达、常玉春。

  说白了,这些雄才大略的皇帝,前期人少的时候,可能需要自己亲自上阵,而一旦他们羽翼丰满,他们立刻就会改变自己的身份,从统帅大军的局限中解脱出来,变成驾驭群臣,使用人才!也正是因为这个原因,所以他们才能够最终一统天下,成就帝业!

  反观曹操,他在军事指挥上,确实表现不错。

  但是当他一统北方以后,羽翼丰满之后,他的目标应该是统一天下,而统一天下单靠曹操是完全不够的,他需要更多的优秀人才独当一面,为自己排忧解难。

  可曹操却没有这种觉悟,他根本没有及时转变自己的身份,仍然把自己当作一个将才使用,而不是一个皇帝之才使用,每逢大战,他总是亲征,而他手下的那些大将,则总是被督领的命,完全没有独当一面的机会!像张辽、张郃这些名将,单独领军时,都是勇猛异常,可一旦被曹操督领,他们的威力就大打折扣,为何?这就是曹操不敢放权所导致的!

  说白了,曹操没有及时地转变身份,没有放权,没有给予手下足够的信任,让他们帮着排忧解难,而这,正是曹操被评价为万乘之才不足的原因!事实上,作为一个领导,尤其是像皇帝这样统领天下的领导,最重要的本事,不是说要在军事方面有多么高超的能力,谁敢不服就打谁,而是能否把有才能的俊杰聚集在一起,使得他们充分发挥出自己的才干,为自己效力!而这,也恰恰是曹操不足的地方!

  结语

  综合来看,李世民对曹操 一将之智有余,万乘之才不足的评价,还是非常妥当的!正史中的曹操,军事能力确实不错,不过他也就是个将才而已,他距离真正的皇帝之才还差得远!由于曹操没能及时转变自己的身份,不敢放权,一直把自己放在大将的位置,而不是皇帝的位置,所以他在领导力方面欠缺不少,一直没办法统一天下,没办法成为真正的天下之主!

  (本文主要参考《三国志》《资治通鉴》)

  以上就是曹操作为三国时期的霸主的全部内容,更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。

复制或转载请注明出处:https://tansuo.teshi168.com/t/41549.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:79111873

工作日:9:30-18:30,节假日休息