刘备并无大才,当时,刘备四十七岁,以仁义著称,天下皆知;而诸葛亮二十七岁,躬耕南阳,默默无闻。
关于刘备并无大才的这个问题,那么今天特视探秘为您整理了关于刘备并无大才的这些相关资料:
刘备并无大才
众所周知刘备并无大才,在诸葛亮隐居期间,南方的孙权集团和北方的曹操集团。
此时,孙权占地利,且继承父兄的基业,已具备相当的实力。
曹操占天时,统一了北方,实力最为雄厚。
刘备和他们比起来,就是个小兵,诸葛亮为什么会选择辅佐他?
诚心
刘备顶风冒雪,不畏严寒,三顾而往,尤其在第三次,在诸葛亮无礼的情形下,刘备对诸葛亮显示出了极大的尊重与诚意。
当时,刘备四十七岁,以仁义著称,天下皆知;而诸葛亮二十七岁,躬耕南阳,默默无闻。
两个人在年龄、地位、身份上存在着巨大的悬殊。
这份诚心确实是令诸葛亮感动的。
仁心
在地方为政时,刘备已经留下了与百姓秋毫无犯的仁义美名。
对此,博闻多识的诸葛亮应该早有耳闻。
在三顾茅庐中,诸葛亮对刘备的仁心有了近距离的感受。
当诸葛亮拒绝随同刘备出山时,刘备泪湿衣襟,说出了先生不出,如苍生何这样的肺腑之言。
正是刘备对天下苍生的这份诚挚情感,最终打动了诸葛亮。
作为一名正统文人,士人政治家,诸葛亮选择什么样的主公来辅佐,必定有他的道德标准。
而刘备的仁心恰恰符合他的道德标准。
所以,诸葛亮选择刘备也就是选择了道德,选择了正道,选择了追求的正义事业。
雄心
在小说第二十一回煮酒论英雄中,曹操独具慧眼,看出了落魄的刘备是天下的英雄。
和曹操一样,诸葛亮也是慧眼独具。
他清楚地知道刘备之所以不辞劳苦,三顾茅庐的终极原因就是他想干一番大事业的雄心壮志。
自比为管仲乐毅的诸葛亮也只有在雄心勃勃的刘备这里,才能最大限度地发挥自己的才干,实现自己的人生价值。
诸葛亮选择刘备,事实证明完全是明智的,二人确立了亲密和谐的君臣关系。
但事情具有两面性,正如司马徽所言,诸葛亮虽然得到了明君,但是不得其时,所谓不得其时,就是指天时不利,就当时的政治形势来看,意味着诸葛亮最终想实现他恢复汉室、统一中原的政治理想,其难度可以说是难于上青天。
不单单是司马徽有这样的预测,诸葛亮的几位好友也同样有。
他们认为诸葛亮出山是逆天而动,注定会奔波辛劳。
确实如此,从现实处境来看,刘备将寡兵微,东奔西走,连立足之地都没有;
从长远目标来看,天时不利,他想统一中原恢复汉室无异于痴人说梦。
因此,诸葛亮选择刘备,从不利的方面来说,意味着选择了一条与天时抗争的道路,一条很可能劳而无功一败涂地的道路。
旁观者对天时看得一清二楚,诸葛亮会不会是当局者迷呢?并非如此。
第三十六回,当徐庶向诸葛亮推荐刘备时,他并不看好刘备,认为跟随刘备就是去做享祭之牺牲,即无辜的牺牲品。
既然诸葛亮知道天时不利,为何还要义无反顾地跟随刘备出山?表面看来是为了报答刘备的知遇之恩,但更深层的原因是为了实现他所追求的正义事业,他虽知天命,必尽人事,欲伸大义于天下耳。
诸葛亮知道天命不利,但是为了伸张正义之事,实现兴复汉室的政治目标,无论如何不能放弃士人肩负的使命责任。
再有,诸葛亮笃信事在人为,他相信自己的智慧与谋略,天时不利未必注定会失败。
在第三十七回诸葛亮对刘备谈论天下大势时,他认为曹操打败袁绍的原因,除了天时,人谋也至关重要。
因此,天时不利,诸葛亮绝对不会听天由命,无所作为,而是要最大限度地发挥人谋的作用,化不利为有利。
值得商榷的是,在诸葛亮选择刘备这件事情上,大多数观点认为体现了诸葛亮知其不可而为之精神。
笔者认为,更准确的应该是知其有可为而为之的精神。
因为,它体现了诸葛亮自信乐观务实吃苦的精神。
正是依靠这股强大的精神力量,诸葛亮积极谋划,四处奔走,最终辅佐势孤力薄的刘备,实现了三分天下有其一的政治目标。
可以说,从出山到辅佐刘备蜀中称帝(207-221),十四个年头,就是诸葛亮知其可为而努力为之的奋斗史、成功史。
如果说,诸葛亮出山前身为隐士,选择有为,体现了他积极入世的精神。
那么选择刘备,就是将儒家的这种入世精神又向前迈进了一大步,选择正义事业,选择逆流而上,选择奋发有为。
以上就是刘备并无大才的全部内容,更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。
复制或转载请注明出处:https://tansuo.teshi168.com/t/37770.html
本探索知识由特视探索发布,来源于原作者,不代表特视立场和观点,如有标注错误或侵犯利益请联系我们。