县委大院播出后评价怎么样,因为平坟,面对着很多可以扎根到泥土当中去的内容。
关于县委大院播出后评价怎么样的这个问题,那么今天特视探秘为您整理了关于县委大院播出后评价怎么样的这些相关资料:
县委大院播出后评价怎么样
12月9日,电视剧《县委大院》已经可以前4集观看。
经过开局的4集内容,主角们主要干了两件事情,一件是尽快落实拆迁工作,另一件则是平坟。
在拆迁工作当中,出现了油坊视角和老同志视角,这两个视角,都提供了普通居民层面上的思考与想法,属于创作上的底层视角。
因此,这个大情节就相对完整。
不知道是不是因为稍后还有平坟剧情的原因,《县委大院》目前播出的平坟内容,缺乏这个居民视角,或者说是底层视角。
这个视角,是非常关键,且最见剧作质量的。
可以说,任何一部主旋律、正能量的电视剧,都需要有底层视角,若是缺乏这个视角,就容易陷入到一种自说自话与自我感动当中,就容易让剧作虚空。
比如,《山河锦绣》这部刚刚结束首播的农村剧,一上来,就是浓郁的底层视角,这是扎根泥土的创作智慧。
回到《县委大院》这部作品当中来,平坟真的可以是一出好戏。
因为平坟,面对着很多可以扎根到泥土当中去的内容。
比如,从县里边的视角来讲,为什么需要平坟,平坟到底能够带来哪些正面的价值。
比如,从底层视角来讲,平坟为什么不可行,阻力到底在哪里。
尤其是民风民俗上的阻力,是最容易通过这个故事来狠狠地扎根到泥土地上来的。
而这份扎根,需要底层视角的叙事来完成。
目前来讲,《县委大院》当中在平坟这件事情上,并未看到底层视角的叙事。
唯一想要扎根一下的,也是一位公务人员和自家的长辈们一起吃饭的两场戏。
扎得太浅了,甚至于依旧不是真正的农村自己的视角,居民的视角,底层的视角。
不把这个视角展开,就不足以说明平坟工作面对的困境,甚至于这个工作是值得肯定,还是值得反思。
在平坟这个大情节的创作上,是最需要编剧和导演采风的,需要他们深入到真正的生活当中去,去了解被平坟的人们到底是怎样的诉求,这些诉求是否合理,合理的诉求应该如何满足,不合理的诉求又应该如何解决。
这是非常泥土化的一个剧情内容,认真做的话,会让整部电视剧充满着观众们情感上极度认同的内容。
《县委大院》目前的平坟内容,缺乏底层视角,甚至于缺乏电视剧创作当中基础性的铺平垫絮。
《县委大院》目前给我的叙事感觉是,慌慌张张。
我个人的看法,平坟这个大情节,是可以深度展开的,也只有进行深度展开,才能让这部电视剧具备真正的泥土气,具备有效的真实感。
比如说,县里边为什么要平坟,这个行为动机就是需要电视剧说清楚的才是。
不把这个行为动机通过剧情的方式讲清楚,这个大情节就成了一笔糊涂账,会看的观众们迷糊。
光动员大家平坟了,却并不好为什么讲清楚,这是电视剧创作当中很大的忌讳,属于叙事行为动机的缺失。
再比如,平坟工作当中,到底会面对怎样的困难,被平坟的人们为什么要反对,大家反对的理由是什么,是否站得住脚,尤其是在法律层面上,是否站得住脚。
这是需要剧情认真开展,认真讲述的。
而且,剧情一旦认真讲述这些,就会让整部电视剧充满着泥土气息,充满着现实主义的光芒。
这也就是我刚才提到的底层视角。
这个叙事视角,非常重要。
其实,很多时候,底层视角,就是主旋律视角,就是正能量的视角。
还是拿央视一套刚刚结束首播的《山河锦绣》做例子。
演员王雷在该剧当中,饰演一位关心泥河流域水患的干部,他仿佛是干部视角,但是,在具体的叙事当中,观众们可以看到,这个角色就是底层视角,就是泥河流域老百姓的视角,就是要把建设广场的资金先拿到泥河大坝的建设上来。
这个叙事,一下子就把泥土气推上来了。
王雷在剧中饰演的虽然是干部,但他站在了泥河流域老百姓的视角上。
我们回到《县委大院》这部作品当中来,还是谈平坟这个大情节。
它其实是需要一个底层视角的,尤其是需要一位公务人员,设身处地站在老百姓当中来,重新去看平坟这件事情的。
让胡歌角色对着几位老支书鞠躬啊,说流泪的话语啊,这都是小儿科的,在编剧创作上,这是需要重新商榷的。
这类戏,容易陷入到一种虚空的自我感动当中去,没有力量感。
当然,《县委大院》目前还只播出4集,希望它后续的剧情当中,平坟这个大情节还会继续有内容出现,并且出现真正的底层视角。
还是那句话,优秀的主旋律、正能量的电视剧,从来都是底层视角的,不要这个视角,或者不把这个视角当作主要叙事展开,就一定是买椟还珠的。
以上就是县委大院播出后评价怎么样的全部内容,更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。
复制或转载请注明出处:https://tansuo.teshi168.com/t/37152.html
本探索知识由特视探索发布,来源于原作者,不代表特视立场和观点,如有标注错误或侵犯利益请联系我们。