贾诩和诸葛亮都是有名的谋士，因为在易中天看来，诸葛亮并不属于张良、陈平这样的谋士，应该与萧何、李善长归于一类。
关于贾诩和诸葛亮都是有名的谋士的这个问题，那么今天特视探秘为您整理了关于贾诩和诸葛亮都是有名的谋士的这些相关资料：
贾诩和诸葛亮都是有名的谋士
贾诩和诸葛亮都是有名的谋士，哪个更厉害?其实在古代，两者孰优孰劣是毫无争议的。
与诸葛亮相比，贾诩的知名度实在要差太远了。
如果说诸葛亮是第一档，那么贾诩顶多属于第三档的智者。
但到了现代，贾诩在网红学者易中天的结构下，却有超越诸葛亮之势。
因为在易中天看来，诸葛亮并不属于张良、陈平这样的谋士，应该与萧何、李善长归于一类。
同时，他还借陈寿对诸葛亮的评语治戎为长，奇谋为短，将诸葛亮定义为不怎么懂谋略之人。
相反，易中天却给了贾诩过高的评价，认为他是三国最聪明之人。
一方面，他算无遗策，奇谋足以搅动天下。
贾诩曾一败吕布，两胜曹操，计定马超;另一方面，贾诩擅长保身之术，他在官渡之战中，审时度势加盟了仇敌曹操，结果不仅保全身家性命，反而还获得高爵厚赏。
与此同时，贾诩处在政治漩涡中，却总能站在对的一边，最终得以太尉之职，活到79岁。
很显然，在易中天心目中，贾诩的智谋是要超越诸葛亮的。
那么事实是否真的如此呢?
事实上，在已经失传的古书，西晋时期的《荀勖外传》中，曾有这样一段记载，直接拉开了贾诩和诸葛亮的差距：
晋司徒阙，武帝问其人于勖。
答曰：三公具瞻所归，不可用非其人。
昔魏文帝用贾诩为三公，孙权笑之。
简单翻译来就是，西晋司徒的职位空缺，于是晋武帝司马炎便问荀勖：谁可任司徒之职。
而荀勖则回答：三公之职，必须由众望所归之人担当，决不可所有非人。
当年魏文帝曹丕以贾诩为太尉，孙权听后大笑。
这是什么意思呢?黄初元年(220年)，曹丕称帝，并将贾诩任命为太尉。
而太尉，乃是三公之一。
按说，贾诩这样的智谋之士被曹丕纳入中枢，吴王孙权理应害怕才是。
然而孙权的反应却是笑之。
很显然，孙权将曹丕的任命视为笑话，贾诩对于他是毫无威胁。
相对于贾诩，孙权对诸葛亮的忌惮却溢于言表。
夷陵之战后，孙权取得大胜，蜀汉精锐损失殆尽。
至此，关羽、张飞、刘备等人相继死去，蜀汉精英只剩诸葛亮一人。
按说，孙权应当溯江而上，趁机灭掉蜀汉，从而全据长江。
然而当诸葛亮执掌国政后，孙权却硬是不敢做出任何动作。
不久后，诸葛亮以邓芝为使节，想与东吴重修盟好。
此时从国力和兵力上来说，东吴对蜀汉有绝对优势，但是孙权却被邓芝震慑得说不出话，因为邓芝在国书中提到：
大王命世之英，诸葛亮亦一时之杰也。
按礼仪来说，吴主孙权和蜀主刘禅应该处于对等地位。
而邓芝，却明目张胆地将孙权和臣子诸葛亮并列在一起。
说实话，这句话确实有点不敬的嫌疑。
然而孙权并没有生气，而是默然良久：
君言是也!
也就是说，在孙权看来，从才能上来说，诸葛亮虽然是臣子，确实能与自己处于对等地位。
最终，邓芝成功让吴蜀重修盟好，共抗曹魏。
在与蜀汉的盟约中，孙权极力夸奖诸葛亮，对于真正的蜀主刘禅却只字不提：
诸葛丞相德威远著，翼戴本国，典戎在外，信感阴阳，诚动天地。
与对贾诩的笑之不同，孙权对于诸葛亮是欣赏与忌惮并存。
诸葛亮多次率兵北伐，而喜欢背刺盟友的孙权硬是一步也不敢动。
而根据《三国志·宗预传》记载，诸葛亮去世后，孙权立即在吴蜀交界的巴丘增兵一万，大有趁火打劫之势。
虽然孙权最终没有出兵西侵，但由此记载来看，孙权确实忌惮诸葛亮。
在笔者看来，以孙权的态度而论，诸葛亮确实要强贾诩太多太多，甚至可以说两者根本不在一个档次。
贾诩在强大的魏国身居高位，孙权不屑一顾;而诸葛亮执掌贫弱的蜀汉，孙权却表现出十足的忌惮。
那么孙权为何厚诸葛亮而薄贾诩呢?实际从贾诩自己对诸葛亮的评价，就可见一斑：刘备有雄才，诸葛亮善治国。
相比于贾诩，诸葛亮具有治国之才。
贾诩虽然智计百出，却不会治国，不会理民，不会发展生产，不会训练军队。
甚至，贾诩连带兵都不会。
反观诸葛亮，治国理民都是一把好手，练兵修造兵器不在话下。
到了后来，诸葛亮还能统领千军万马，发动大规模北伐。
而贾诩呢?从未带过一兵一卒。
可以说，诸葛亮是丞相，是统帅，甚至可以说是君主，是实操型人杰。
而贾诩充其量就是个谋士，只能出出主意，差了好几个档次。
而气质上来说，诸葛亮霸气外露，乃有逸群之才，英霸之器。
而贾诩的气质则不同，他要内敛太多太多。
以上就是贾诩和诸葛亮都是有名的谋士的全部内容，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。
复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/36586.html
本探索知识由特视探索发布，来源于原作者，不代表特视立场和观点，如有标注错误或侵犯利益请联系我们。
