巅峰时期刘备和巅峰的袁绍相比
，当然了，袁绍巅峰时，刘备还在四海为家，刘备巅峰时，袁绍早已退出历史舞台。

　　关于巅峰时期刘备和巅峰的袁绍相比的这个问题
，那么今天特视探秘为您整理了关于巅峰时期刘备和巅峰的袁绍相比的这些相关资料：

巅峰时期刘备和巅峰的袁绍相比

　　今天达达搜探秘小编为大家带来巅峰刘备和巅峰袁绍
，谁更强
，希望对你们能有所帮助。

　　刘备和袁绍
，都是三国历史上赫赫有名的人物
，前者建立蜀汉王朝
，三分天下有其一
，后者雄踞青幽并冀
，一度是北方男一号。

　　当然了
，袁绍巅峰时
，刘备还在四海为家
，刘备巅峰时
，袁绍早已退出历史舞台。

　　那么
，如果纵向比较一下两人的巅峰
，谁更强呢?

　　第一
，人口。

　　21世纪
，科学技术是第一生产力
，但三国时期并非如此
，那时候
，大家科技都差不多
，人口本身
，才是最好的资源
，哪怕你只会种地、推车、搬砖
，哪怕你只是个键盘侠
，也是各国拼命争夺的资源。

　　从这点来看
，袁绍是有明显优势的
，巅峰期的他
，雄踞青幽并冀四州
，人口总数200万左右
，而刘备呢
，巅峰期的他
，控制了益州、汉中和部分荆州这三个地盘
，人口总数100万左右
，与袁绍相比有一定差距。

　　第二
，兵力。

　　人口是兵力的基础
，人口多了
，爆兵只是时间问题。

　　鼎盛期的袁绍
，总兵力达到了20多万
，仅仅官渡之战
，袁绍便投入了10万多兵力
，即便公元200年官渡惨败后
，其残余兵力又支撑了7年
，直到公元207年才被曹操全部歼灭。

　　刘备兵力最多时
，就是其发动汉中之战时
，其在汉中前线、蜀中、荆州三地兵力加起来在16万人左右。

　　从兵力上看
，巅峰期刘备不如袁绍
，尤其是经历了荆州失守和夷陵惨败后
，刘备势力更是大为缩水
，一气之下
，刘备把一手烂牌丢给了诸葛亮
，自己下去跟关张二人喝酒去了。

　　第三
，粮食。

　　兵马未动
，粮草先行
，战争拼到最后
，往往就是拼后勤。

　　袁绍所据有的青幽并冀四州
，多是肥沃富饶之地
，整个河北地区
，大平原一望无际
，其粮食生产可谓得天独厚
，官渡之战
，袁绍有10万大军
，是曹操的好几倍
，但拼到后期
，袁绍这边仍然粮食充裕
，曹操那边却出现了粮草危机
，要不是许攸叛变革命
，胜负天平还是倾向于袁绍的。

　　刘备这边
，粮食也不遑多让
，四川盆地沃野千里
，荆州地区鱼米之乡
，即便是关羽丢掉了荆州
，蜀汉的粮食产量还是绰绰有余
，诸葛亮后期缺粮
，不是因为没粮食
，而是运不到北伐前线。

　　从粮食产量来看
，双方平分秋色。

　　第四
，战略纵深。

　　这一点意味着
，即便不幸发生了惨败
，是否仍有东山再起的机会。

　　袁绍吞下官渡惨败的苦果后一蹶不振
，既有他个人不够顽强的因素
，也有其战略纵深不够的缘故
，在大平原上
，一旦发生惨败
，往往是兵败如山倒。

　　在这点上
，刘备有一定优势
，荆州失守后
，蜀汉元气大伤
，但益州本土仍然可以据险而守
，夷陵惨败后
，蜀汉精锐尽失
，但诸葛亮仍然可以用六年的时间来重建队伍
，其根本原因
，就是蜀汉强大的战略纵深
，荆州丢了还有益州
，汉中丢了还有西川
，成都丢了还有南中
，只要利用好了
，依托有利地形节节抗击
，就能够保有翻盘希望。

　　第五
，人才。

　　再多的人口、兵力、粮食
，再好的战略纵深
，都需要优秀人才去管理经营。

　　武将方面
，袁绍有颜良、文丑、高览、张郃
，刘备有关张赵马黄
，均是猛将如云。

　　谋士方面
，袁绍有许攸、田丰、郭图、沮授
，刘备有诸葛亮、庞统、法正、黄权
，均是人才济济。

　　袁绍和刘备二人本身也难分高下
，两人都有雄才大略
，也都有致命弱点
，袁绍的优柔寡断
，刘备的感情用事
，都是各自硬伤。

　　两人的儿子也都不给力
，刘备的儿子昏庸无能
，袁绍的儿子自相残杀
，相对而言
，刘禅略强
，毕竟
，佛系总比内斗要强一点点。

　　结语：巅峰刘备VS巅峰袁绍
，袁绍的优势是人口和兵力
，刘备的优势是战略纵深和人才
，双方难分伯仲。

　　但
，袁绍势力在官渡惨败后仅仅撑了7年
，刘备势力在夷陵惨败后又延续了42年
，为何?关键就是刘备手里还有一张最后的底牌
，这张底牌就是诸葛亮
，刘备死后
，正是诸葛亮的一系列举措
，挽狂澜于既倒
，扶大厦于将倾
，而袁绍则没有这样的底牌
，从这一点上看
，巅峰刘备胜过巅峰袁绍!

　　以上就是巅峰时期刘备和巅峰的袁绍相比的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/34670.html