作为雍正皇帝的宠臣
，对于雍正皇帝和乾隆皇帝这对脾气秉性、统治方式、所处历史背景截然不同的父子帝王而言，这句俗语显得尤为贴切。关于作为雍正皇帝的宠臣的这个问题
，那么今天达达搜探秘为您整理了关于作为雍正皇帝的宠臣的这些相关资料：

作为雍正皇帝的宠臣

今天达达搜探秘小编给大家带来雍正和乾隆的故事
，感兴趣的读者可以跟着达达搜探秘小编一起看一看。雍正帝宠臣
，为何不被乾隆认可?

所谓“一朝天子一朝臣”
，当权者的变动势必会影响其下属的权势地位、身后之名。对于雍正皇帝和乾隆皇帝这对脾气秉性、统治方式、所处历史背景截然不同的父子帝王而言
，这句俗语显得尤为贴切。雍正皇帝对于大清王朝的历史功勋
，青史可鉴
，但为了整顿吏治、推行改革;为了稳固皇权、打击政敌;他也不得不采用严苛施政方式
，予以高压统治。

可雍正皇帝的严酷毕竟非天性使然
，而是王朝发展、皇权稳固的历史必然
，提起底他毕竟是一个“有血有肉有感情”的正常人。雍正皇帝的“爱憎分明”
，让其得罪了诸多皇室子弟、满洲勋贵和既得利益阶层的同时
，也收拢了一大批誓死效忠的自身党羽势力。其中
，李卫、田文镜、张廷玉这三位汉臣
，就是雍正皇帝赋予巨大恩宠、绝对信任的最佳代表。

李卫、田文镜这两位雍正朝的封疆大吏
，被雍正皇帝列入“时天下督抚
，朕于心关切者”;被乾隆皇帝列入“皇考所最称许者”;被《清稗类钞》评价为“雍正一朝
，疆臣最蒙恩眷者、信任之专者”。而三朝老臣张廷玉
，更是被雍正皇帝在遗诏中予以“器量纯全
，抒诚供职
，宣力独多;训示臣民
，其功甚钜”评价
，赋予“配享太庙
，以昭恩礼”恩宠的顶级宠臣。

可等到乾隆皇帝接过雍正皇权以后
，这三位被雍正皇帝宠上天际的老臣
，又落得何种下场呢?

李卫

于西湖花神庙的雕塑被下令拆毁
，并赋予了“仰借皇考恩眷
，任性骄纵
，初非公正纯臣。讬名立庙
，甚为可异”的负面评价。

田文镜

于泰陵附近的坟墓被拆毁
，并予以“为巡抚、总督以来
，苛刻搜求
，以严厉相尚
，而属员又复承其意旨
，剥削成风
，豫民重受其困”的负面评价。

张廷玉

年老致仕
，仍得乾隆皇帝三次重责
，并赋予了“罢太庙配享”的严厉惩治。张廷玉病逝后
，乾隆皇帝虽然以“要请之愆虽由自取
，皇考之命朕何忍违”为由
，赋予了“应仍谨遵遗诏
，配享太庙
，以彰我国酬奖勤劳之盛典”的皇恩浩荡
，但其身后之名无疑被抹上了一层浓重的黑色。

对于乾隆皇帝而言
，对李卫、田文镜、张廷玉的负面评价乃至变现惩治
，无疑是对雍正皇权的抹黑
，甚至直接表面了对雍正皇帝“识人不明”的不满。可雍正皇帝毕竟是自己的亲爹
，毕竟是选择自己继承皇权的“恩人”;李卫、田文镜、张廷玉三人毕竟为大清王朝的统治根基稳固、盛世状态良性发展做出了巨大贡献。

将雍正朝宠臣几乎尽数贬低的乾隆皇帝
，果真如现今网络上的戏谑之言一样
，“以坑爹为己任
，以反爹为目标”?

或者
，乾隆皇帝此举也有着不为人知的苦衷?

就实际历史功勋而言
，大清王朝在乾隆皇帝治下出现了鼎盛景象
，固然有着雍正皇帝打下的坚实基础
，但自乾隆三十年到乾隆六十年的30年间
，国库存银能长期保持在六千万两以上
，统治疆域辽阔
，皇权高度集中
，社会经济空前繁荣也绝对离不开乾隆皇帝的“有为之治”。也就是说
，乾隆皇帝绝非网络上所说的“败家子”、“无能昏君”
，而是一个深谙帝王心术、治国成绩突出的有为之君。

如此君主
，能赋予雍正朝宠臣如此态度
，必然有着不为人知的苦衷：

1、维护满族利益

对于接过“虚晃盛世”的雍正皇帝而言
，为了从根本上解决康熙皇帝晚年“标榜仁政、怠政荒政”造成的财政亏损、吏治腐败等诸多弊政
，雍正皇帝必须予以严苛手段
，高压改革、重拳整治。康熙皇帝之所以选择雍正皇帝继承康熙皇权
，也正是看中了他对朝政弊端的清醒认识和大治决心。

再加上因为“九子夺嫡”事件中
，雍正皇帝隐忍不发、曲线夺嫡的负面影响
，让其登基之初就被“继位不合法”甚至“弑君篡权”、“逼杀亲母”的负面舆论包围。皇权不稳
，何来国家不治?为稳固统治根基
，为即将而来的财政改革、八旗重整、吏治整顿提供有利环境
，雍正皇帝必须用对皇室宗亲、满洲勋贵的严酷无情来实现。

但如此执政态度
，固然会带来皇族成员、满洲勋贵的不满;财政改革、吏治整顿又让既得利益阶层对雍正皇帝充满了仇恨;再加上雍正皇帝在位期间一直忙于内政
，而无暇顾及边疆争端等诸多实际问题
，让刚一登基的乾隆皇帝也面临着诸多统治危机。

为了缓和雍正朝以来的紧张统治环境
，为拉拢和安抚皇族成员、满洲勋贵和雍正改革得罪的既得利益阶层
，乾隆皇帝只得大张旗鼓的为雍正朝的政治犯人平反、正名;选择性地推翻一部分雍正朝成例;甚至
，对那些鼎力支撑雍正皇帝清算政敌、推行改革的宠臣、重臣也要适当惩治。目的只有一个
，那就是顺应历史发展背景
，先行稳固自身皇权
，解决外部矛盾和整顿
，再论后事。

2、安抚地方

对于李卫、田文镜和张廷玉这三位雍正朝宠臣而言
，除了“薄惩理固当
，以示臣道贞”的张廷玉
，就属李卫和田文镜所得惩治
，最为简单粗暴、直接明晰。可如果细数李卫和田文镜在“为官一任”时的所作所为
，就能发现乾隆皇帝对两人的惩治理由并无过分之处。

能被雍正皇帝评价为“忠诚体国
，公正廉明”
，也算至允至当;在其主政河南期间
，也确实使得辖地“府库不亏
，仓储充足
，察吏安民
，惩贪除弊
，殚竭心智
，不辞劳苦
，不避嫌怨
，庶务俱举
，四境肃然”;但是
，这些正面评价和施政政绩的得来
，却有着极大的代价。

田文镜病逝后
，继任河南巡抚雅尔图对其有着“文镜在豫
，百姓至今怨恨”的负面评价
，由此揭开了失去雍正皇帝庇佑之田文镜在河南“苛刻搜求
，以严厉相尚”的主政形象。对于当时的田文镜而言
，雍正皇帝的命令和想要的河南模样
，就是田文镜的终极目标。为达到这一目的
，田文镜将自己酷吏的一面极致展现
，使得“豫民重受其困”。如此“唯上”的官吏
，在雍正朝或有存在空间
，但在一心营造宽松统治环境的乾隆皇帝看来
，此人断不该享如此盛宠。

《清史稿·列传八十一》有载：“世宗在藩邸
，知卫才
，眷遇至厚
，然察卫尚气
，屡教诫之”
，如此恩宠、信任李卫的雍正皇帝
，都无法忍受其“使气凌人、骄慢无礼”而对其有过数次谕旨训斥
，可想而知其在主政浙江期间的所言所行能嚣张跋扈到何种境地。

江南之地
，历来是清代统治阶层极为重视的“粮仓”、“钱袋子”;同时
，也是反清思想泛滥、反清活动频发的“高危”地区。对于这一地区的统治办法
，清代帝王一直奉行着“恩赏并行、宽严相济”的统治风格
，高压统治不可少
，拉拢安抚更需时时进行。康熙皇帝“六次南巡”和乾隆皇帝“六下江南”的主要目的之一
，就是安抚江南士绅、敲打江南官吏
，就是出自此意。

雍正皇帝在位期间推行的诸如“士绅一体当差纳粮”、“摊丁入亩”等财政改革
，已经严重得罪了江南的既得利益阶层
，让这一地区的反清思想变得异常活泛
，乾隆皇帝也只得对曾经主政这一地区
，“任性使气
，动辄肆詈”的李卫予以适当惩治
，让江南百姓看到新朝态度
，安抚、拉拢效果并行。

3、杀鸡儆猴

李卫和田文镜
，作为雍正朝地方官员的宠臣代表
，被乾隆皇帝作为收拢人心、重塑朝野环境的惩治对象
，效果明显;但对于被雍正皇帝委以“辅政”重责的张廷玉
，久润官场、势力庞大
，才是乾隆皇帝真正避讳同时也最有实际意义的利用对象。

惩治张廷玉的意义在于：压制其和鄂尔泰之间的党争形势;打击汉臣势力
，争取满臣支持;就此逐渐实现自己对朝政大权的绝对掌握
，将皇权集中发展到极致状态。

乾隆三年
，果亲王允礼病逝;乾隆十年
，庄亲王允禄被罢职停薪、一代名臣鄂尔泰病逝;雍正皇帝悉心安排的4位辅政大臣
，仅剩张廷玉一人。也就是说
，挡在乾隆皇帝皇权集中道路上的障碍
，就只剩一个张廷玉;能被乾隆皇帝拿来当成“杀鸡儆猴”工具的人物
，就只剩一个张廷玉;张廷玉会得何种下场
，可想而知。

后记

“一朝天子一朝臣”
，固然有理;但历史背景不同、朝局环境不同或许才是导致前朝宠臣沦为当朝罪臣的主要原因。乾隆皇帝对李卫、田文镜、张廷玉的无情表现
，固然令人寒心
，但出于统治根基稳固和皇权集中的理性考虑
，这番操作也属无可奈何之举。就此来看
，乾隆皇帝“虽有败度”
，但也属深谙王道的有为之君。

参考文献：《清史稿》、《清实录》、《清稗类钞》、《啸亭杂录》、《清史讲义》

以上就是作为雍正皇帝的宠臣的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入达达搜探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/3277.html