清朝皇帝和明朝皇帝相比
，先说文化素质。

　　关于清朝皇帝和明朝皇帝相比的这个问题
，那么今天特视探秘为您整理了关于清朝皇帝和明朝皇帝相比的这些相关资料：

清朝皇帝和明朝皇帝相比

　　对明朝和清朝皇帝的整体能力哪一方更好?很感兴趣的小伙伴们
，达达搜探秘小编带来详细的文章供大家参考。

　　肯定是清朝。

　　先说文化素质。

　　明朝皇帝文化素质普遍不高
，一方面是因为随了老祖宗的根儿
，朱重八的文化素质就不高
，搞得后代子孙动辄都以大老粗为荣。

　　另一方面明朝对宗室的教育也不太重视
，尤其是后面有些藩王继位
，更是没受到啥好的教育。

　　清朝对皇子的教育那都是魔鬼地狱级的
，像康熙
，把皇子一个个培养的生龙活虎
，能文能武
，这才有了后来的九子夺嫡。

　　其他皇帝也差不太多
，至少文化素质上都过关
，绝对能赶上明清时期的进士水平。

　　再说勤政程度。

　　明朝皇帝还用说吗
，玩蛐蛐的
，建豹房的
，玩木匠活的
，吃补药把自己补死的
，修仙求道外加几十年不上朝的。

　　就这群废物点心
，朝政能好的了吗?关键总有人说明朝靠内阁运转
，有没有皇帝无所谓。

　　是啊
，但这正常吗?明朝是不是君主专制制度?是的话
，君主去哪儿了?吃喝嫖赌玩
，这就是所谓的垂拱而治吗?

　　清朝的勤政程度那还用说吗
，天没亮就起床
，御门听政不能迟到
，每天都是一摞一摞的折子
，就算每本都批上个知道了
，都能累死个大活人
，不信你就去查查清宫档案
，比如军机处录副奏折之类的
，你自己代入一下你自己
，你有耐心成年累月耐心细致看那么多奏折
，写那么多朱批吗?更难能可贵的是
，就连清中后期的皇帝也一样勤政
，明朝能比吗?

　　最后说执政能力。

　　明朝皇帝的执政能力
，真正在平均值以上也就是前面几个
，像朱洪武、朱老四、朱高炽、朱瞻基。

　　中期来看
，景泰、成化、弘治、隆庆之流顶多算是守成之君
，算是压及格线水平。

　　但像正德、嘉靖、万历之类
，那就是典型的大毒草了
，别说执政能力了
，他们执过政吗?天天净躲后面了
，谈啥执政能力?晚期泰昌、天启、崇祯那几块料就别说了
，没一个有正形的。

　　清朝皇帝的执政能力
，从顺治到道光基本上都问题不大
，康雍乾三位啥都不说了
，嘉庆、道光多为人所诟病
，但今时非比往日
，清朝所面对的内外局势是全新的
，所面对的问题也非全然传统的。

　　如果把这二位放到明朝万历年间
，说不定明朝又能搞一个小中兴。

　　咸丰实话说水平一般
，只看他处理长毛作乱的手法就不咋地
，更何况他的对手还有强大的西方列强。

　　同治年轻、顽劣
，不堪大用。

　　光绪志大才疏
，不堪大用。

　　宣统年龄太小
，不做评价。

　　总得来看
，文化素质清帝完胜
，勤政程度清帝完胜
，执政能力算是打成平手。

　　但君主专制时代
，一切制度以君主为核心
，君主勤政
，制度运转大抵上也就比君主怠政的状态更好一些。

　　明朝皇帝最大的问题就是太没正形
，严重影响其执政能力
，也严重拖累了国家。

　　所以
，论执政能力
，我个人认为清帝也能胜明帝一筹。

　　以上就是清朝皇帝和明朝皇帝相比的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/29739.html