蜀汉北伐有两次大胜利,洮西之战(姜维VS王经)十八年,复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道,大破魏雍州刺史王经於洮西,经众死者数万人。
关于蜀汉北伐有两次大胜利的这个问题,那么今天特视探秘为您整理了关于蜀汉北伐有两次大胜利的这些相关资料:
蜀汉北伐有两次大胜利
大家好,这里是达达搜探秘小编,今天给大家说说蜀汉北伐有两次大胜利,正史史书记载完全不同,秘密至今无人能解的故事,欢迎关注哦。
北伐对魏国其实取得了两次大胜利,这两次大胜利是蜀汉最有希望成功的两次北伐。
洮西之战(姜维VS王经)
十八年,复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道,大破魏雍州刺史王经於洮西,经众死者数万人。
——三国志
姜维在洮西以很少的损失一举歼灭数万魏军,打的魏国西线军团几乎全军覆没,王经只剩下一万残兵退守狄道。
之后邓艾甚至主张不救王经放弃陇西避其锋芒,是陈泰力排众议救援王经,王经后来感叹道:粮不至旬,向不应机,举城屠裂,覆丧一州矣。
洮西之战,姜维几乎将魏国西部地区划入蜀汉版图,洮西之战以后姜维究竟有没有夺取魏国的土地,这个三国志虽然没有明确记载,但是也可以从之后的记载寻找出蛛丝马迹。
当时姜维和胡济约定在上邽汇合,可是胡济却没有按照约定的时间到达上邽,姜维到了上邽以后,迟迟没有等到胡济的援军,孤军深入害怕危险主动撤退,邓艾抓住机会,在段谷设置埋伏,打败了姜维。
三国志记载此战导致:士庶由是怨维,而陇以西亦无宁岁。
于是以维为后将军,行大将军事。
注意这段历史有一点很有意思,就是三国志那句陇以西亦无宁岁,陇以西,指的是魏国陇山以西地区,这地区包括凉州和雍州西部,问题在于,陇以西属于魏国,既然姜维被打败,陇以西应该更加安定,又怎么会无宁岁?
一个可能的解释就是,陇以西很多土地已经划入蜀汉版图,无宁岁的是姜维控制的陇以西地区,姜维洮西之战都把陇以西守军都打没了,不可能一点土地都不要吧?
卤城之战(诸葛亮VS司马懿)
宣王不从,故寻亮。
既至,又登山掘营,不肯战。
贾栩、魏平数请战,因曰:公畏蜀如虎,奈天下笑何!宣王病之。
诸将咸请战。
五月辛巳,乃使张郃攻无当监何平於南围,自案中道向亮。
亮使魏延、高翔、吴班赴拒,大破之,获甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张,宣王还保营。
——汉晋春秋
资治通鉴和汉晋春秋记载了诸葛亮与司马懿之间发生的卤城之战,卤城之战发生诸葛亮第四次北伐时期,此时诸葛亮的对手已经变成了司马懿,老谋深算的司马懿看出了诸葛亮的致命弱点——蜀道崎岖,粮草运输艰难,于是采用了固守不战的策略,他想拖到诸葛亮粮草用尽主动退兵。
但是诸葛亮这次北伐采用了木牛运输粮草,又在上邽击败了郭淮,夺取了陇西小麦。
诸葛亮就这样靠着木牛运输粮草和夺取的陇西小麦,在卤城和司马懿对峙了很久。
诸葛亮派人日夜挑衅,司马懿能够忍,可是手下忍不住,贾诩、魏平嘲笑司马懿畏蜀如虎,为了稳定军心,司马懿被迫应战,当时诸葛亮占据卤城附近的南北二山,以为掎角之势。
司马懿进攻诸葛亮驻守的北山,张郃进攻王平驻守的南山,王平坚守阵地,张郃无法攻破南山,同时,司马懿顺利夺取了北上。
但是随后诸葛亮派遣魏延、高翔、吴班进行了反击,最终反败为胜,把司马懿打的丢盔卸甲,史称卤城大捷。
此战北伐军获得甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张,注意甲首,最少是伍长级别,也就是说魏军损失的小头目就有三千人;至于玄铠,指的是铁甲,在三国时期并不是所有士兵都配备铁甲的,古代铁甲是很昂贵的,只有少数高级士兵配备铁甲;角弩,意为用角修饰的强弩,历史上有这样一句记载魏、晋设角弩而不用。
也就是说,角弩更多的是象征意义,而能够用上角弩的部队,只能是司马懿的核心部队,连角弩都夺取了,可见卤城之战北伐军已经打到司马懿本部了。
经过这样一分析,卤城之战的确是蜀汉的一大胜利,此战魏国至少损失一万一千一百精锐部队。
据笔者考证,晋书同样记载了卤城之战,但是战斗结果却截然不同。
在晋书记载中,司马懿大获全胜,诸葛亮被打的丢盔卸甲,这与资治通鉴和汉晋春秋记载截然不同。
但是晋书记载实在是有很大的问题,因为木门道在卤城东北。
而三国志记载,魏将张郃追击因为粮尽退兵的诸葛亮到木门道之时,中埋伏身死。
如果诸葛亮在卤城已经被司马懿打败,诸葛亮应该向卤城西南撤退,那么他是如何推进到卤城东北的木门道设置埋伏的?所以晋书的记载与三国志相互矛盾了。
当然这只是个人分析,欢迎质疑。
参考文献:
《三国志》
《晋书》
以上就是蜀汉北伐有两次大胜利的全部内容,更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。
复制或转载请注明出处:https://tansuo.teshi168.com/t/26704.html
本探索知识由特视探索发布,来源于原作者,不代表特视立场和观点,如有标注错误或侵犯利益请联系我们。