李世民登基之后是如何对待那些功臣的，之所以说他是开国皇帝，一是因为他是李唐集团起义真正的发起者;二是李唐集团打江山，大部分是李世民在做;三是李渊当皇帝的时间不长，而且也基本上没有什么作为。
关于李世民登基之后是如何对待那些功臣的的这个问题，那么今天特视探秘为您整理了关于李世民登基之后是如何对待那些功臣的的这些相关资料：
李世民登基之后是如何对待那些功臣的
唐太宗李世民，唐高祖李渊和窦皇后的次子,唐朝第二位皇帝,达达搜探秘小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。
李世民在历史上是被当作开国皇帝的。
之所以说他是开国皇帝，一是因为他是李唐集团起义真正的发起者;二是李唐集团打江山，大部分是李世民在做;三是李渊当皇帝的时间不长，而且也基本上没有什么作为。
李世民作为开国皇帝，他和其它朝代的开国皇帝又是很不一样的。
其它朝代的开国皇帝，都有杀功臣(包括打压功臣，下同)的现象，李世民几乎没有。
虽说他还是杀过侯君集、张亮，但在整个李唐庞大的功臣集团中，这是一个极小的比例。
李世民不但没有杀功臣，反而对功臣给予很大的优待，把他们的画像放在凌烟阁中，给予极为尊崇的地位。
这样的情况，在其它朝代是不可想象的。
那么，李世民为何那样反常地不杀功臣呢?难道他不怕功臣们造反吗?
有一种观点认为，李世民之所以不杀功臣，是由于李唐家族出生于贵族。
李世民比刘邦、朱元璋这些出生草根的开国皇帝，有更大的自信。
这个话有一定道理，确实出生于贵族的开国皇帝，在历史上杀功臣的比较少。
比如刘秀、刘备、杨坚这样的开国功臣。
由于古代血统论思想的长期影响，老百姓普遍认为，出生贵族的家庭，更有资格当皇帝，因而更拥护一些。
但事实上，这个话却不能绝对。
一些出生于贵族，但没有杀开国功臣的皇帝，比如杨坚、司马炎、司马睿等等，最终都遭遇了比较悲惨的结局。
他们的后代很快就镇不住堂子，江山被那些掌控权力的大臣给夺去了。
而刘邦、朱元璋等人杀功臣的开国皇帝，其国运是比较长的。
李世民没有杀功臣，也没有刻意限制功臣权力，不过其江山依然是很长久。
还有一种观点认为，李世民没有杀功臣，是因为功臣大都是李世民的嫡系。
作为嫡系，和君王比较贴心，君王杀得比较少，确实也有道理。
比如刘邦杀的韩信、彭越、英布等人，就不是自己嫡系。
不过，这话也有错误。
比如朱元璋杀的胡惟庸、李善长、蓝玉等，其实也是他老朱的嫡系。
而且刘邦所杀的功臣中，卢绾不仅仅是刘邦的嫡系，还是最好的朋友。
还有，赵匡胤解除兵权的那些人，全都是他的哥们兄弟。
所以，根本原因，并不是嫡系不嫡系的问题。
而是这个功臣的权力，是否对皇权产生了影响。
只要有影响，就算是嫡系也会杀。
但李世民却为何没有杀呢?
我认为，李世民没有杀功臣，是有一个非常特殊的原因的。
在之前的文章里，我曾经对杀功臣的现象进行过分析。
我认为，之所以杀功臣成为开国皇帝的一个必然动作，是因为开国皇帝要极力维护皇权制。
只有采用杀功臣的方式，才能极为有效地把皇权制确立起来。
但是，李世民初年所实施的贞观之治，恰恰是一个纯粹的皇权制，或者说是掺杂了民主意识的皇权制。
而李世民的这种做法，在整个中国历史上，可以说都是绝无仅有的。
后世的皇帝，都不想学，也学不来。
顺治当政以后，他让大臣们讨论一下，当朝应该学习古代哪个皇帝的政治制度。
当时很多大臣都给顺治皇帝建议，应该学习唐太宗的贞观之治。
但是最终顺治却说，他不会学唐太宗的贞观之治，他要学明太祖朱元璋的洪武之治。
而洪武之治显然是一种非常极端的皇权制。
我们说李世民的贞观之治引入了民主意识，主要体现在他的纳谏上。
本来皇权制是不允许大臣们说话的，大臣们只能执行。
但是李世民对纳谏这种做法极为重视，连曾经的反对者魏征说的话，他也能多次虚心接受。
这样，实际上就使得大臣能够在皇权制下，发出不同的声音。
那么，为什么李世民能够实施这种掺杂了民主意识的皇权制呢?
这是因为，李世民有一种特殊情况。
他的皇位是通过杀兄弑弟逼父的方式得来的。
李世民当然不愿意他这样的形象留在历史上，所以他才在当政的过程中，宽容待人，包括他的部下，也包括曾经的敌人。
他要最大限度地做一个宽容者，因而才最有耐心地，听从所有人喋喋不休的说教。
而李世民最终是通过这样方式，实现了他的愿望的。
他在历史上，果然留下了极好的名声。
不过，除了李世民外，就再也没有第二个皇帝像他那样做过了。
一是没有他那样的经历，二是没有他那样的愿望，三是没有他那样的忍耐力。
再加上本身贞观之治与皇权制就是有些相悖的。
所以，李世民就成了孤例。
以上就是李世民登基之后是如何对待那些功臣的的全部内容，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。
复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/22902.html
本探索知识由特视探索发布，来源于原作者，不代表特视立场和观点，如有标注错误或侵犯利益请联系我们。
