东汉在历史上的评价为何不如西汉呢
，而东汉作为西汉的延伸，在人们的眼里，一直延续着汉民族的荣光，消灭匈奴也就显得顺理成章。

　　关于东汉在历史上的评价为何不如西汉呢的这个问题
，那么今天特视探秘为您整理了关于东汉在历史上的评价为何不如西汉呢的这些相关资料：

东汉在历史上的评价为何不如西汉呢

　　其实把东汉和西汉的时间加在一起
，就是中国历史上最长的一个朝代。

　　但人们似乎对西汉的印象会比东汉更加深刻一些
，而且评价也会更高。

　　人们提到东汉的时候
，往往就是和三国历史联系到了一起
，所以东汉的存在感一直不高
，想起来的都是最落寞的时刻。

　　为什么人们对西汉和东汉的评价如此两极呢?难道是因为西汉出了一个汉武帝么?实际上汉武帝也没能消灭匈奴
，反而是到了东汉才有所改观
，难道是我们太忽略东汉所作出的贡献了?

　　匈奴是在西汉被打垮
，在东汉走向灭亡的
，那么就有一个很奇怪的地方
，那就是为什么谈起反击匈奴
，大家都在称赞西汉
，而对于灭了匈奴的东汉谈论的很少呢?

　　首先
，西汉是代表了中国最能反抗外侵的标志
，先期被人打
，而且打的很惨
，汉武帝之后
，奋力反击
，终将匈奴打残
，极大的鼓舞了中国的志气。

　　而东汉作为西汉的延伸
，在人们的眼里
，一直延续着汉民族的荣光
，消灭匈奴也就显得顺理成章。

　　没有西汉对匈奴的重创
，哪来的东汉消灭匈奴。

　　就好比你吃到第四碗时终于吃饱了
，可没有前面三碗饭
，又怎会饱呢?

　　这就好比
，西汉是一个孱弱少年终于成长为强壮青年并击倒昔日欺压他的流氓
，自然为人侧目。

　　东汉是强壮中年把那个已经虚弱的老流氓毫不客气地打个半死
，自然没啥好大书特书的。

　　汉武帝连续四十余年举国之力
，早已经把匈奴打残废了。

　　而且
，匈奴是狼性
，强大的是首领
，弱小了就被别的部落啃食。

　　西汉时期
，汉武帝连续四十余年用兵
，也是国家财力消耗一空。

　　举国上下几乎没有中阶级了。

　　为什么没有呢?你随便翻翻历史书就知道了。

　　这也跟后来汉武帝出名的《轮台赋》有关。

　　既然大汉都打的国家消耗一空
，游牧民族就只有更惨
，更悲惨
，十分悲惨来形容了。

　　这也就是东汉灭匈奴
，史书赞美之词少于西汉的缘故。

　　前期攻打匈奴花费巨大
，想想当时连续四十余年国家资源倾向战争
，这笔开销是多么巨大。

　　从西汉之后
，再无连续对游牧民族用兵四十余年的大战纪录。

　　汉的国威是打出来的。

　　虽然后世多有微词。

　　但是从此之后
，华夏以汉为傲
，精神一直流传千古。

　　对游牧民族战争
，比大明大隋大秦牛
，这些朝代即使大胜
，都局部胜利
，没有对少数民族毁灭性打击。

　　再者西汉重创匈奴是靠自身的实力
，而东汉灭北匈奴是联合南匈奴才取得的成就。

　　而且出兵还是以南匈奴骑兵为主
，东汉为辅。

　　举个简单的例子
，买个电冰箱要3000多
，西汉自己掏腰包就买了
，而东汉出1200
，南匈奴出1800
，才合力买下了这冰箱。

　　正是西汉重创打击匈奴
，使其削弱分裂为南匈奴
，北匈奴。

　　用现代的话说就是西汉栽桃树
，东汉摘桃子。

　　当然把东汉完全看作是西汉的延续也是不对的
，东汉是刘秀在废墟上重新建立起来的一个完完全全新的王朝
，东汉队匈奴的巨大军事优势也不是继承西汉的力量
，不该被看的理所应当
，终东汉一朝
，东联日本
，西结大秦
，甘英到达地中海沿岸
，文化昌盛
，张衡
，蔡伦
，张仲景
，文化大为发展
，确实不应该看作出完全捡了西汉王朝的便宜。

　　以上就是东汉在历史上的评价为何不如西汉呢的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/22423.html