鲁肃与吕蒙在荆州问题为何会意见相左呢，当时，孙权听到鲁肃这话，表面上虽然声称：“今尽力一方，冀以辅汉耳，此言非所及也。
关于鲁肃与吕蒙在荆州问题为何会意见相左呢的这个问题，那么今天特视探秘为您整理了关于鲁肃与吕蒙在荆州问题为何会意见相左呢的这些相关资料：
鲁肃与吕蒙在荆州问题为何会意见相左呢
所谓荆州之争，就是指鲁肃与吕蒙在荆州问题上的政见之争。
东汉末年，荆州原属刘表的辖区，但因地理位置太重要，故而曹操、孙权、刘备都想占据荆州。
曹操想占据荆州，是因为他在基本统一北方后，继而想要统一南方，统一全国，荆州是他的必争之地，否则他统一全国的理想便无法实现。
而孙权和刘备想要占据，则是因为占据荆州是他们的既定战略。
孙权上位之初，鲁肃就曾对孙权说汉室不可复兴，曹操不可卒除，劝孙权应该进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下。
当时，孙权听到鲁肃这话，表面上虽然声称：今尽力一方，冀以辅汉耳，此言非所及也。
但心底里其实是十分赞同鲁肃的主张的，否则就不会在鲁肃提出这个建议后，对鲁肃愈加信任。
而在刘备一方，正式提出占据荆州的，是在诸葛亮的隆中对中。
诸葛亮在隆中对中说：荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴、会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军也……若跨有荆、益，保其岩阻，抚和戎、越，结好孙权，内修政治，外观时变，则霸业可成，汉室可兴矣。
刘备听了诸葛亮的主张，没有孙权那么矫情，直接曰：善!然后就把诸葛亮从南阳带走，一起去夺取荆州和巴蜀。
不过，刘表却也不是一个任人宰割的善茬，所以，曹操、刘备、孙权三方虽然都对荆州虎视眈眈，但谁也不敢先动手。
直到建安十三年刘表病重，行将就木，曹操这才终于忍不住了，首先跳出来，率大军南下攻打荆州。
曹操原本以为，想要占据荆州，多少也得打上几场硬战。
不料，大军行至半途，刘表就两脚一登去世了，荆州内部因此出现分裂，蔡瑁等排挤刘表的长子刘琦，拥立刘表的次子刘琮继任荆州牧，后又裹挟着刘琮向曹操投降，让曹操捡到了一个天大的便宜，不费一兵一卒就占据了荆州。
轻松占据荆州后，曹操难免会想，大军都已经带出来了，既然在荆州用不上，要不就拉到东吴去试试?也许孙权也会像刘琮那样应声投降了呢?
在东吴，当时确实有许多人主张直接向曹操投降，但周瑜和鲁肃反对，孙权本人也不甘心就此放弃，轻易向曹操投降。
鲁肃趁机建议孙权与刚刚被曹操打得狼狈不堪的刘备联合，共同对抗曹操。
孙权同意了。
于是，赤壁之战终于爆发，结果周瑜一把火把曹操烧回了北方高老庄。
但在曹操退回北方时，他还是留下了曹仁守南郡，文聘守江夏。
在此背景下，荆州便成了曹操、孙权、刘备三方进一步争夺的角力场。
赤壁之战后，刘备立刻南下，占据荆州南部的武陵、长沙、桂阳、零陵四郡。
而孙权则派周瑜等去攻打南郡，夺取江陵，自己也亲自带兵去攻打合肥。
这时候，周瑜的意见是，孙权应该软禁刘备，全面占据荆州，然后带兵去攻打益州的刘璋和汉中的张鲁。
对于周瑜的这一主张，孙权拒绝了一半，同意了一半。
即拒绝软禁刘备，同意周瑜去攻打益州和汉中。
然而，天不假年，周瑜在回江陵准备出征的途中病逝，鲁肃接过了周瑜的枪。
我们之前说过，鲁肃原本也是主张孙权应该首先占据荆州的，但被曹操一通搅和，鲁肃只好调整了原先的战略，主张把荆州借给刘备，以争取刘备与孙权结成联盟对抗曹操。
在建议把荆州借给刘备时，鲁肃对孙权说：第一，曹操虽在赤壁战败，但其势力依然强大，不是东吴单方面所能抗拒的，故而必须联合刘备共同抗拒曹操。
第二，赤壁之战后，东吴虽占据了荆州的许多区域，但恩义尚未施行于荆州民众，未能得到荆州民众的拥戴。
与其无法完全掌控荆州，不如暂时把荆州借给刘备，让刘备去管理荆州，这样一来，曹操就多了一个敌人，而东吴却多了一个盟友。
对鲁肃把荆州借给刘备的主张，吕蒙一开始就不赞同。
鲁肃在接替了周瑜的工作之后，回到陆口驻防，途径吕蒙防区，吕蒙就直截了当地问鲁肃：君受重任，与关羽为邻，将何计略，以备不虞?鲁肃回答临时随机应变就可以时，吕蒙又反驳说：今东西虽为一家，而关羽实熊虎也，计安可不豫定?然后还为鲁肃出了五条对付关羽的对策。
特别是在鲁肃死后，吕蒙更加明确主张应该从刘备手中夺回荆州。
他在与孙权密谋时说：征虏守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人，循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧于操，何赖于羽?且羽君臣，矜其诈力，所在反覆，不可以腹心待也。
吕蒙这段话有两层意思：第一，东吴可以依靠自己的力量对抗曹操，不用与刘备联合，更不必要依靠关羽。
第二，刘备君臣反覆无常，与这种人进行结盟并不可靠。
最后，吕蒙对孙权说：今羽所以未便东向者，以至尊圣明，蒙等尚存也。
今不于强壮时图之，一旦僵仆，欲复陈力，其可得邪?(现在关羽未立即进攻我们，是因为有您和我等将领都还健在。
但如果不趁着我们都还强壮解除这一后患，一旦我们死去，再想与关羽较量，施展更大的抱负，恐怕就难了)
总之，在荆州问题上，鲁肃和吕蒙虽然在意见上完全相反，但出发点都是为了东吴的长远发展，因此，他们的荆州之争，可谓是公说公有理婆说婆有理，难分对错。
那么，后世的历史学家们又是如何看待鲁肃与吕蒙这场荆州之争的呢?
查询各方资料，我们发现，后世的史学家们大多支持鲁肃，认为鲁肃把荆州借给刘备，是其高瞻远瞩、深谋远虑的表现。
比如，黎东方就说：孙权下面，懂得政治、深知非联络刘备便不能抵抗曹操，以保持江东的独立王国，进一步问鼎中原的，只有鲁肃一人。
白寿彝也认为，鲁肃始终不渝地坚持孙刘联盟，是因为他看到了联盟的维持与巩固，关系到江东生死存亡的长远利益，这是他目光远大的过人之处。
蔡东藩更是直接指出，后世人之所以深恨吕蒙而不能忘怀鲁肃，是因为吕蒙亲汉贼而仇汉裔。
唯独吕思勉对鲁肃将荆州借给刘备，联合孙刘抗拒曹操提出反对意见。
他说：周瑜、鲁肃，亦皆可谓为好乱之士也。
徒以二三剽轻之徒，同怀行险徼幸之计，遂肇六十年分裂之祸，岂不哀哉。
如果按照吕思勉先生的这个思路，那么，吕蒙杀关羽、夺荆州，从而破坏了孙刘联盟，加速了蜀汉与东吴的灭亡，反而是一件大好事。
以上就是鲁肃与吕蒙在荆州问题为何会意见相左呢的全部内容，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。
复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/21377.html
本探索知识由特视探索发布，来源于原作者，不代表特视立场和观点，如有标注错误或侵犯利益请联系我们。
