三国时期诸葛亮死后
，《三国志·蜀书·卷十四》把蒋琬、费祎、姜维合为一传，蒋琬、费祎、姜维实际上诸葛亮的三大弟子。

　　关于三国时期诸葛亮死后的这个问题
，那么今天特视探秘为您整理了关于三国时期诸葛亮死后的这些相关资料：

三国时期诸葛亮死后

　　诸葛亮
，是中国民众心中的智圣
，是智慧的化身。

　　感兴趣的读者和达达搜探秘小编一起来看看吧!

　　诸葛亮死后
，蜀汉还有29年的命运
，这二十九年之中
，前十二年
，总统国事的是蒋琬;中七年是费祎;后十年是姜维。

　　《三国志·蜀书·卷十四》把蒋琬、费祎、姜维合为一传
，蒋琬、费祎、姜维实际上诸葛亮的三大弟子。

　　虽然蒋琬、费祎、姜维先后执掌国政
，但为何蒋琬、费祎没有继承诸葛亮北伐的遗志
，只有姜维一人坚持北伐呢?

　　一、三人理念不同

　　严格意义上来说
，蒋琬、费祎是真正意义上的执掌国政
，姜维主要还是集中在军事方面。

　　蒋琬、费祎在蜀国内政方面
，是完全遵循诸葛亮的治理方法
，但他们两人对诸葛亮的北伐
，其实有不同意见：

　　蒋琬认为
，诸葛亮生前多次出兵秦川
，道路艰险
，来往不便
，不如沿汉水、沔水东下
，于是
，蒋琬大造舟船
，准备袭击魏国的魏兴、上庸二郡
，但不料旧疾复发
，未能成行。

　　朝中官员大多认为：水路出兵容易
，但万一失败则回返不易
，不是上策。

　　费祎辅政期间
，姜维每次想北伐
，费祎基本都不同意
，给姜维的兵不过万人。

　　费祎对姜维说：我等不如丞相亦已远矣;丞相犹不能定中夏
，何况是我等呢!不如保国治民
，敬守社稷
，以其功业等待有能者去继承
，不要以为希冀侥幸而决成败于一举。

　　若果不如其志
，悔之无及。

　　蒋琬提出了水路进攻魏国的方案
，结果遭到了朝廷上下一直反对;费祎则干脆自认不如诸葛亮
，诸葛亮北伐都不能成功
，何况我们呢?而姜维自认为对陇西一带非常熟悉
，兼负其才武
，所以希望联合诸羌、胡
，夺取陇西
，进而威胁关中。

　　二、权力不够大

　　诸葛亮死后
，蒋琬被任命为尚书令
，不久又加行都护、假节
，领益州刺史
，再升为大将军、录尚书事;蒋琬病重后
，推荐费祎任益州刺史
，迁大将军
，录尚书事。

　　姜维除了和费祎共录尚书事之外
，官职先后是卫将军、大将军。

　　看上去似乎蒋琬、费祎已经完全掌握了蜀国的国政
，但其实他们没有诸葛亮那样大的权力。

　　因为他们都没有当上丞相
，刘禅听刘备的话、听诸葛亮的话
，但不可能完全听这三人的话
，而且后期还有宦官黄皓、益州本土势力的崛起等等因素
，他们即使想北伐
，也得不到百分之百的支持。

　　蒋琬提议从水路进攻魏兴、上庸二郡
，结果遭到朝中官员和刘禅的质疑
，甚至派费祎、姜维去汉中劝阻蒋琬
，这足以说明
，蒋琬没有诸葛亮那种威望
，达不到想做什么就做什么的程度。

　　蒋琬是诸葛亮指定的继承人
，权力尚且如此
，更何况费祎、姜维呢。

　　三、益州派反对北伐

　　陈寿是这样评价姜维的：姜维粗有文武
，志立功名
，而玩众黩旅
，明断不周
，终致陨毙。

　　这是批评姜维能力不够
，却穷兵黩武
，只想自己立功名。

　　陈寿本身就是蜀人
，他的这个评价
，其实代表了很多益州派人士对姜维的看法。

　　很多人批评姜维穷兵黩武
，致使百姓穷困
，蜀汉疲敝
，就是这个道理。

　　姜维北伐
，为何遭到强烈的批评?因为打仗是要花钱、花粮
，是要死人的。

　　蜀汉只有益州一地
，刘备、刘禅父子、诸葛亮和东州派其实都是外来人
，蜀汉后期虽然掌权的仍然不是益州人。

　　但郡县官员、士兵、百姓都是益州人
，他们当然不希望姜维无谓的北伐
，所以才会遭到反对和批评。

　　以后来人的角度来看
，诸葛亮死后
，蜀汉已经没有人才、没有国力能够支撑北伐
，何况北伐看上去本来就是不可能成功的。

　　姜维不断的北伐
，就像一个理想主义者明知不可为而为之
，虽然不可能成功
，但总给人一种悲壮凄凉的感觉
，相信诸葛亮泉下有知
，或许也能感到一丝慰藉吧……

　　以上就是三国时期诸葛亮死后的全部内容
，更多的有趣的文章介绍可以进入特视探秘首页。

复制或转载请注明出处：https://tansuo.teshi168.com/t/20211.html